Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorei S. D. R., kaltinamajam A. J., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., teistas 4 kartus (b. l. 81-85), iš kurių paskutinius du:

1) 2020-05-13 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų pagal LR BK 140 str. 1 d. - laisvės apribojimu 6 mėn.;

2) 2021-05-07 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų pagal LR BK 281(1) str. 1 d. - 40 parų areštu, vykdymas atidėtas 6 mėn., 2022-11-29 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. mušdamas nesunkiai sužalojo savo šeimos narį ir artimą giminaitį – brolį: 2024 m. spalio 26 d., apie 22 val., (duomenys neskelbtini), prie išėjimo iš buto durų, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia vieną kartą spyrė broliui E. J. į kairės pusės šoną ties šonkauliais, taip nukentėjusiajam padarydamas kairės pusės 9, 10, 11 šonkaulių lūžimą, kas nukentėjusiajam E. J. sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad E. J. yra jo brolis, su juo sutaria labai gerai. Su broliu niekada nebuvo susimušęs ir niekada nėra smurtavęs jo atžvilgiu. 2024-10-26, galimai po pietų, brolis buvo išvykęs į kapus. Broliui grįžus, jo, A. J., namo dalyje vartojo alkoholį - alų ir degtinę. Kas toliau kaip vyko, nelabai atsimena. Brolis sakė, kad po išgertuvių jis jam išeinančiam spyrė vieną kartą į kairės pusės šoną. Jis šios aplinkybės neatsimena, tačiau jei brolis taip nurodo, jis sutinka, kad taip galėjo ir būti. Kitą dieną brolis pasakė, kad jis jį sužalojo ir kad jam skauda šoną. Dar sakė, kad jis dar pas jį buvo atėjęs į namus, vartojo alkoholį ir pats paskambino į policiją, pranešė apie įvykį. Sutinka, kad galėjo sužaloti brolį, labai gailisi. Iškart po įvykio brolio atsiprašė, pastarasis jam atleido. Savanoriškai 2025-02-03 atlygino Klaipėdos teritorinei ligonių kasai padarytą žalą.

Nukentėjusysis E. J. ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 1-2, 28-31) parodė, kad jis kartu su savo motina L. J., kuri yra neįgali, ir jis ją slaugo, gyvena (duomenys neskelbtini). Kitoje namo dalyje gyvena jo brolis A. J., jie naudojasi atskirais įėjimais. 2024-10-26, apie 21-22 val. jis buvo pas brolį, virtuvėje gėrė alkoholį. Su broliu nesipyko, tiesiog nusprendė laužti rankomis, kuris stipresnis. Jis nulenkė brolio ranką ir kiek pasuko jo pirštą. Brolis supyko. Jis, (E. J.), atsistojo ir norėjo išeiti pro duris, ėjo pas save miegoti. Priėjęs prie durų pajuto smūgį į kairės pusės šoną iš nugaros. Suprato, kad jam spyrė brolis. Pajuto stiprų skausmą, tačiau nieko nedarė ir nuėjo miegoti. Broliui pretenzijų neturėjo ir pagalbos niekur nesikreipė. Kitą dieną po to, kai jam buvo spirta, t. y. 2024-10-27, jam labai pradėjo skaudėti sutrenktą vietą, kairės pusės šoną, buvo sunku judėti, kvėpuoti. Ryte brolis dar buvo atėjęs pas jį į namus, jis jam pasakė, kad jam skauda šoną ir prašė, kad eitų lauk iš namų. Su juo kartu alkoholio jau nevartojo, jautėsi blogai, skaudėjo sutrenktą vietą. Brolis pats iškvietė policijos pareigūnus ir pranešė apie įvykį. Buvo atvykusi ir greitoji pagalba, kuri jį pristatė į (duomenys neskelbtini) priėmimo skyrių, kur jam paskyrė gydymą namuose, daugiau pas gydytojus nesilankė. Ligoninėje jam pasakė, kad lūžę kairės pusės šonkauliai. Broliui pretenzijų neturi, civilinio ieškinio nereikš, toks jo elgesys yra pirmą kartą, negali pasakyti kas jam nutiko, kad spyrė. Jis nebūtų kreipęsis į policiją, bet brolis pats ją išsikvietė. Po įvykio brolis jo atsiprašė, jie susitaikė ir toliau bendrauja, nieko panašaus jau nebedaro.

2024-12-23 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Jurbarko skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 400/2024 (10) nurodyta, kad E. J. nustatyta kairės pusės 9, 10, 11 šonkaulių lūžimai. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu, pvz. batu apauta koja, kokiu tai aplinkos daiktu ir pan. Sužalojimai padaryti galimai įvykio aplinkybėse nurodomu ar jam artimu būdu, laiku, vieno smūgio ar trauminio poveikio pasėkoje. Nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas (b. l. 48).

Alkoholio kiekio matuokliu "Drager Alcotest" Nr. ARRF-0032, 2024-10-27, 7.50 val. A. J. nustatytas 2,24 promilių girtumas (b. l. 25).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė įrodyta byloje surinktais ir šiame nuosprendyje paminėtais įrodymais. Kaltinamasis ir ikiteisminio tyrimo metu, ir teisme pripažino sumušęs nukentėjusįjį, sumušimo aplinkybes, kiek sugebėjo prisiminti, papasakojo. Nukentėjusiojo paaiškinimas užfiksuotas jo pareiškime, apklausos protokole. Medicininiu tyrimu nustatytas nukentėjusiojo sužalojimo laipsnis - nesunkus sveikatos sutrikdymas. Kaltinamasis nurodė, kad savo veiksmu sužalojo brolį, tačiau kodėl taip padarė, paaiškinti negali. Nėra pagrindo netikėti kaltinamuoju, kad jis pats negali sau atsakyti kodėl taip pasielgė. Jo elgesys sekančią dieną, kai niekieno neprašomas pats pranešė policijai apie padarytą sužalojimą, patvirtina, kad pripažįsta nusikaltęs ir nebando vengti atsakomybės. Tikėtina, kad lemiamą įtaką nusikaltimo padarymui turėjo neblaivumas. Iš visų byloje surinktų duomenų galima daryti išvadą, kad yra įrodyta, jog nukentėjusiojo sužalojimas yra kaltinamojo smūgio sudavimo pasekmė. Veika kvalifikuojama pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, kadangi nusikalto prieš artimąjį giminaitį ir šeimos narį - brolį.

A. J. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino nusikaltęs ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės - kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir būdamas recidyvistas.

Skiriant bausmę reikia atsižvelgti į tai, kad jis padarė apysunkį nusikaltimą, anksčiau teistas (b. l. 81-85), charakterizuojamas patenkinamai (b. l. 79-80), kaltę pripažino, supranta netinkamai pasielgęs, gailisi, nukentėjusysis pretenzijų neturi. Žalą Valstybinei ligonių kasai atlygino. Įvertinant visas šias aplinkybes, tikslinga skirti laisvės atėmimo bausmę, artimą minimaliai. Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskirta bausmė mažintina 1/3 dalimi. Atsižvelgiant į kaltinamojo elgesį, nukentėjusiojo poziciją, galima manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo, todėl bausmės vykdymas atidėtinas (BK 75 str. 2 d., 4 d., 5 d.).

Valstybinė ligonių kasa pareiškė 75,96 Eur civilinį ieškinį (b. l. 54-56). 2025-02-03 žala atlyginta (b. l. 68). Procesas dėl šio ieškinio nutrauktinas (BPK 109 str., 112-113 str., CPK 293 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 str., 302 str., 307-308 str.,

nusprendžia:

A. J. pripažinti kaltu pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p. ir paskirti laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 str. 2 d., 6 d. 10 p. bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant 6 mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti nepakeistą.

Procesą dėl Valstybinės ligonių kasos ieškinio dėl 75,96 Eur priteisimo, nutraukti.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.