- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-04-16
- Bylos Nr.
- A2.2.-918-898/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-07-3-00590-2012-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jurgita Kolyčienė
- Pažeidėjas
- R. Ž.
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Ž., kuriam protokolo surašymo metu išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., išnagrinėjus R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. Ž., 2012 m. kovo 4 d., apie 4.32 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus tyčia sulaužė (duomenys neskelbtini) buto durų apdailą, tuo padarydamas N. A. 50 litų turtinę žalą, kuri neviršija 1 MGL. Šiais savo veiksmais R. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.
R. Ž. į paskirtą 2012-04-16, 8.30 val. bylos nagrinėjimą neatvyko. Surašant protokolą, R. Ž. pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. byla nagrinėtina nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Motyvuojamoji dalis
Iš pateiktos medžiagos matyti, kad R. Ž. prisipažino padaręs jam inkriminuojamą pažeidimą, gailisi dėl savo poelgio.
Be R. Ž. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: N. A. protokolu-pareiškimu, Šiaulių AVPK tyrėjo K. P., patrulių D. L. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu (R. Ž. nustatytas 1.96 promilės girtumas) apžiūros protokolu, fotonuotraukomis, administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotos pažeidimo aplinkybės.
R. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą minimalaus dydžio.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., teismas
nutaria:
R. Ž. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. paskirti administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) litų baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.