Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nutarimas

Procesinio dokumento kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.5.4; 16.19.4; 16.20; 21.9.4; 21.9.10; 21.9.11; 21.11.1; 21.11.3

2020 m. rugsėjo 24 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo S. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. Š. 2020 m. rugsėjo 10 d., 09 val. 40 min., kelyje (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) rajone) (duomenys neskelbtini)-me kilometre, vairavo transporto priemonę „Volvo FM“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (keturašis automobilis) priklausantį uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, t. y. sunkiasvorį transporto priemonių junginį, maršrutu (duomenys neskelbtini), viršydamas leistiną transporto priemonių junginio bendrąją masę 7,45 t (leistina bendroji masė – 32 t, faktinė masė pasvėrus – 40,25 t; svėrimo paklaida – 0,80 t (t. y. po 0,2 t vienai ašiai)) ir viršydamas varančiųjų ašių grupės leistiną apkrovą 7,20 t (leistina varančiųjų ašių grupės apkrova – 18 t, faktinė apkrova pasvėrus – 25,60 t; svėrimo paklaida – 0,4 t (t. y. po 0,2 t vienai ašiai)), bei neturėjo specialaus nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę tokiam sunkiasvoriam transporto priemonių junginiui važiuoti Lietuvos Respublikos keliais ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 20 straipsnio, Lietuvos Respublikos kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo 7 straipsnio 1 dalies ir Didžiausiųjų leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66, III skyriaus 15.7 punkto bei IV skyriaus 26.3 punktų reikalavimus bei padarė nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 459 straipsnio 5 ir 6 dalyse.

Be to, S. Š., patikrinimui (tikrintas skaitmeninis tachografas, kurio patikra galioja iki 2022 m. rugpjūčio 24 d.), nepateikė vairavimo ir poilsio režimo apskaitos registracijos lapų arba ranka darytų įrašų apie savo veiklos laikotarpius už laikotarpį nuo 2020 m. rugpjūčio 24 d. 12 val. 35 min. iki 2020 m. rugpjūčio 25 d. 09 val. 23 min. ir tuo pažeidė 2014 m. vasario 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 165/2014 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų, kuriuo panaikinamas Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 3821/85 ir iš dalies keičiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo 36 straipsnio 2 dalies reikalavimus bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 454 straipsnio 4 dalyje.

Be to, S. Š. nuo 2020 m. rugpjūčio 31 d. 07 val. 54 min. iki 2020 m. rugpjūčio 31 d. 16 val. 59 min. viršijo leistiną 4 val. 30 min. nepertraukiamo vairavimo trukmę 2 val. 54 min. ir vairavo be privalomų pertraukų 7 val. 24 min. ir tuo pažeidė Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) 561/2006 7 straipsnio reikalavimus ir padarė nusižengimą, numatytą ANK 451 straipsnio 4 dalyje.

Be to, S. Š. nepasinaudojo privalomu pasinaudoti sutrumpintu 9 val. kasdienio poilsio laikotarpiu, t. y. iki sutrumpinto kasdienio poilsio nuo 2020 m. rugpjūčio 20 d. 06 val. 02 min. iki 2020 m. rugpjūčio 21 d. 06 val. 02 min. jam trūko 1 val. 03 min. (viso ilsėtasi tik 7 val. 57 min.) ir tuo pažeidė 2006 m. kovo 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 561/2006 8 straipsnio 2 dalį bei padarė nusižengimą numatytą ANK 452 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo S. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 2), 2020 m. rugsėjo 22 d. gautas prašymas bylą narinėti jam nedalyvaujant (b. l. 11). Į teismo posėdį neatvyko ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas. Pareiškimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimą administracinio nusižengimo byloje, atstovui.

Surašant administracinio nusižengimo protokolą, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. Š. nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir labai gailisi (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. Š. kaltę dėl jam inkriminuojamų administracinių nusižengimų, be jo paties prisipažinimo, patvirtina byloje esantys duomenys:

- iš 2020 m. rugsėjo 10 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2-3);

- svėrimo akte Nr. (duomenys neskelbtini) ir kvite nurodyta, jog automobilis „Volvo FM“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) svertas 2020 m. rugsėjo 10 d. 9 val. 40 min. Pirmos ašies svoris – 6950 kg, antros – 7700 kg., trečios – 12850 kg., ketvirtos – 12750 kg., viso 40250 kg. (b. l. 4, 5);

- krovinio važtaraštyje Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad vežamo krovinio 24 t smėlio gavėjas (duomenys neskelbtini) (taip tekste), krovinio siuntėjas ir vežėjas uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, vairuotojas S. Š. (b. l. 6);

- iš S. Š. 2020 m. rugsėjo 10 d. rašyto paaiškinimo dėl krovinio vežimo matyti, kad krovinys – smėlis 24 t buvo vežamas transporto priemone „Volvo FM“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) kaimą į (duomenys neskelbtini). Asmuo, pakrovęs krovinį – nežinomas, krovinio vežimo dokumentus pateikė vairuotojas S. Š., krovinio vežėjas – uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 7);

- kassavaitinėje diagramoje (b. l. 8-9) užfiksuoti vairuotojo S. Š. padaryti poilsio ir nepertraukiamo vairavimo pažeidimai. S. Š. pradėjo vairuoti 2020 m. rugpjūčio 31 d. 7 val. 54 val. ir vairavo iki tos pačios dienos 16 val. 59 min., per šį laikotarpį nepertraukiamo vairavimo trukmę viršijo 4 val. 30 min. (t. y. vairavo 7 val. 24 min. be privalomos pertraukos). Taip pat S. Š. nepasinaudojo privalomu pasinaudoti sutrumpintu 9 val. kasdienio poilsio laikotarpiu, t. y. iki sutrumpinto kasdienio poilsio nuo 2020 m. rugpjūčio 20 d. 06 val. 02 min. iki 2020 m. rugpjūčio 21 d. 06 val. 02 min. jam trūko 1 val. 03 min. (viso ilsėjosi tik 7 val. 57 min.);

- fotonuotraukose (b. l. 10) užfiksuoti transporto priemonės svorio nustatymo veiksmai.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad S. Š. 2020 m. rugsėjo 10 d., 09 val. 40 min., kelyje (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) rajone) (duomenys neskelbtini)-me kilometre vairavo transporto priemonę „Volvo FM“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir padarė pažeidimus: vairavo transporto priemonių junginį, kurio bendroji masė viršija leistiną masę ir neturėjo reikiamo leidimo, suteikiančio teisę tokiai transporto priemonių junginiui važiuoti, viršijo nepertraukiamo vairavimo trukmę, nepasinaudojo privalomu pasinaudoti sutrumpintu kasdienio poilsio laikotarpiu ir į tachografo vairuotojo kortelę neįvedė savo veiklos laikydamasis reikalavimų, todėl S. Š. veikoje yra nusižengimų, numatytų ANK 459 straipsnio 5 dalyje, 459 straipsnio 6 dalyje, 454 straipsnio 4 dalyje, 451 straipsnio 4 dalyje, 452 straipsnio 2 dalyje, sudėtys.

S. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kad S. Š. neteistas (b. l. 12), o kitų charakterizuojančių duomenų apie jį pateiktų byloje nėra, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti S. Š. paskyrus už nusižengimų, numatytų ANK 459 straipsnio 5 dalyje, 459 straipsnio 6 dalyje, 454 straipsnio 4 dalyje, 451 straipsnio 4 dalyje, 452 straipsnio 2 dalyje, padarymą švelniausias nuobaudas – minimalaus dydžio baudas. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu, t. y. griežtesne apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu ir 646 straipsniu,

nutaria:

S. Š. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus:

- Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 451 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) bauda;

- Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 452 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 30 Eur (trisdešimties eurų) bauda;

- Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 454 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų) bauda;

- Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 5 dalyje, ir nubausti 300 Eur (trijų šimtų eurų) bauda;

- Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 6 dalyje, ir nubausti 900 Eur (devynių šimtų eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, S. Š. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti jam galutinę administracinę nuobaudą – 900 Eur (devynių šimtų eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti S. Š., kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 20122437831.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.