Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustam už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. A., 2014-09-28, apie 01.57 val., Vilniuje, Šermukšnių g. 6, būdamas viešoje vietoje neblaivus (nustatytas 1.42 % promilių girtumas), ranka griebė už gerklės A. V. bei sulaikymo metu fiziškai pasipriešino policijos pareigūnams, tuo jis savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta L. A., nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad L. A., vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

L. A. policijos pareigūnui paaiškino, kad dėl padarytų pažeidimo savo kaltę pripažįsta.

L. A. kaltė, padarius protokole aprašytus administracinius teisės pažeidimus, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.14P-19513011-14, įvykio ataskaita, Vilniaus apskrities VPK VTV Mobilios kuopos 3-o būrio vyriausiojo ir vyresniojo patrulių tarnybiniais pranešimais, liudytojo apklausos protokolais, alkotesterio kvitu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

L. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esąs kaltas ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau paskirta nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas) bei teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Nustatyta L. A. atsakomybę lengvinanti bei dvi sunkinančios aplinkybės, kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, turi galiojančią administracinę nuobaudą už analogiškus administracinės teisės pažeidimus, todėl jam skirtinos vidurkio dydžio nuobaudos, numatytos LR ATPK 174 straipsnio, 187 straipsnio 1 dalies sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30², 224, 287 straipsniais, teismas,-

nutarė:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 200 Lt (dviejų šimtų litų) bauda;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 750 Lt (septynių šimtų penkiasdešimties litų) bauda;

Subendrinus bausmes pagal LR ATPK 33 straipsnio nuostatas, L. A., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 dalyje, paskirti galutinę 750 (septynių šimtų penkiasdešimties) litų (217 eurų) baudą.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.