Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovių E. T. J. ir R. Č. prašymu išaiškinti sprendimą išnagrinėtoje civilinėje byloje pagal ieškovių E. T. J. ir R. Č. ieškinį atsakovui M. A. (M. A.) dėl servituto nustatymo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, Č. P. (Č. P.), S. K., valstybės įmonė Valstybinių miškų urėdija,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2023 m. birželio 20 d. sprendimu už akių tenkino patikslintus ieškinio reikalavimus ir nusprendė nustatyti Žemės sklypui 3, kurio kadastro numeris (duomenys neskelbtini), (tarnaujantis daiktas) kelio servitutą - 215 - Kelio servitutas - S1 - 459 kv. m. (mažosios bendrijos „Margai“ 2020 m. rugpjūčio 27 d. servituto plane ribos pažymėtos taškais 1, 2, 5, 6), suteikiantį teisę važiuoti transporto priemonėmis, naudotis pėsčiųjų taku, siekiant galimybę patekti į Žemės sklypą 2, kurio kadastro numeris (duomenys neskelbtini); priteisti lygiomis dalimis iš ieškovių E. T. J. ir R. Č. atsakovo M. A. naudai vienkartinę 83,09 Eur dydžio piniginę kompensaciją už kelio servituto nustatymą; priteisti iš atsakovo ieškovių naudai 1 680,00 Eur bylinėjimosi išlaidų; priteisti iš atsakovo 33,80 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei. Sprendimas už akių įsiteisėjo 2023 m. liepos 11 d.

2. Teisme 2024 m. liepos 10 d. gautas ieškovių prašymas išaiškinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. birželio 20 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-4685-1115/2023, jog šiuo sprendimu servitutas į Žemės sklypą 3 buvo nustatytas, siekiant užtikrinti Žemės sklypo 1 (viešpataujančiojo daikto) tinkamą naudojimą. Nurodė, jog VĮ Registrų centras neįregistruoja, jog ieškovėms priklausantis Žemės sklypas 1 yra viešpataujantis daiktas, o dėl to, jog VĮ Registrų centras neįregistruoja minėtos žymos, Vilniaus rajono savivaldybės administracija atsisako derinti Žemės sklypo 1 formavimo ir pertvarkymo projektą. Taigi ieškovės neturi galimybės įgyvendinti savo teisių minėto sprendimo pagrindu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 278 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu sprendimas yra neaiškus, tai jį priėmęs teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu, taip pat savo iniciatyva išaiškinti savo sprendimą, nekeisdamas jo turinio. Sprendimą išaiškinti leidžiama, jeigu jis dar neįvykdytas, taip pat jeigu nepasibaigė terminas, per kurį sprendimas gali būti priverstinai įvykdytas, ar šis terminas neatnaujintas (CPK 278 straipsnio 2 dalis).

4. Teismas pažymi, kad sprendimo išaiškinimo tikslas – pašalinti netikslaus ar neaiškaus teismo sprendimo trūkumus, jį sukonkretinant. Pagal kasacinio teismo praktiką nuostata, kad aiškinant neturi būti keičiamas sprendimo turinys, be kita ko, reiškia, jog aiškindamas savo sprendimą teismas negali jo turinio aiškinti taip, kad būtų pakeista jo prasmė, be kita ko, prasminė elementų, sudarančių sprendimo turinį, visuma, argumentai, motyvai, kuriais priimtas sprendimas, taip pat kad jį priėmęs teismas negali aiškinti to, ko jis toje civilinėje byloje netyrė ir nekonstatavo. Teismo sprendimo (nutarties) neaiškumas neapima teismo motyvų platesnio atskleidimo ar argumentų parinkimo motyvų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-232/2011 ir joje nurodyta kasacinio teismo praktika).

5. Nagrinėjamu atveju ieškovės iš esmės prašo teismo aiškiai nurodyti, jog minėtu teismo sprendimu už akių nustatytas servitutas buvo ieškovių sklypo naudai. Kitu atveju, nesant aiškios formuluotės, ieškovės negali tinkamai įgyvendinti savo teisių net ir esant joms palankiam teismo sprendimui.

6. Teismas, įvertinęs ieškovių nurodytus argumentus, esant neaiškiai teismo sprendimo rezoliucinės dalies formuluotei, sprendimui už akių esant iš esmės neįvykdytam, sprendžia, kad yra pagrindas išaiškinti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. birželio 20 d. sprendimą už akių nurodant, kad Žemės sklypui 3, kurio kadastro numeris (duomenys neskelbtini), (tarnaujantis daiktas) nustatytas kelio servitutas S1 459 kv. m (mažosios bendrijos „Margai“ 2020 m. rugpjūčio 27 d. servituto plane ribos pažymėtos taškais 1, 2, 5, 6), yra nustatytas siekiant užtikrinti viešpataujančio daikto – Žemės sklypo 1, kurio kadastro numeris (duomenys neskelbtini), tinkamą naudojimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 278 straipsnio 1, 4 dalimis, 290–292 straipsniais,

nutaria:

ieškovių prašymą tenkinti.

Išaiškinti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. birželio 20 d. sprendimą už akių nurodant, kad Žemės sklypui 3, kurio kadastro numeris (duomenys neskelbtini), (tarnaujantis daiktas) nustatytas kelio servitutas S1 459 kv. m (mažosios bendrijos „Margai“ 2020 m. rugpjūčio 27 d. servituto plane ribos pažymėtos taškais 1, 2, 5, 6), yra nustatytas siekiant užtikrinti viešpataujančio daikto – Žemės sklypo 1, kurio kadastro numeris (duomenys neskelbtini), tinkamą naudojimą

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.