Utenos apylinkės teismo nutarimas

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, išnagrinėjęs

A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1989-07-14 Zarasų r.,, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2015 m. rugpjūčio 22 d., apie 00.20 val., Zarasų r., Dusetų mstl., K. Būgos g., vairavo automobilį „Renault Clio“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus 3,51 promilės neblaivumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs. Savo veiksmais A. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

A. P. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad su draugais buvo išgėręs degtinės ir alaus, po to nutarė grįžti namo, pats sėdo prie vairo. Dusetose jį sustabdė policijos pareigūnai, pripūtė 3,51 promilės. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu, alkoholio matuoklio parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.

A. P. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad dėl padaryto jis nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą A. P. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė labai šiurkštų administracinį teisės pažeidimą, sukeliantį padidintą pavojų transporto eismo saugumui, žmonių gyvybei, sveikatai bei turtui, administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas sunkaus neblaivumo būsenoje (3,51 promilių), teisės pažeidimo padarymo metu neturėjo teisės vairuoti transporto priemones, anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka už analogiškus ir kitus šiurkščius KET teisės pažeidimus (2007-08-27 pagal LR ATPK 129 str., 2007-11-20 pagal LR ATPK128 str. 1 d., 2008-01-18 pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 2008-05-09 pagal LR ATPK 129 str., 2010-03-15 pagal LR ATPK 129 str., 2010-07-19 pagal LR ATPK 130² str., 2013-07-25 pagal LR ATPK 130² str., 2013-05-13 pagal LR ATPK 130 str. 1 d., 2014-11-12 pagal LR ATPK 131 str. 6 d.), ir nors kai kurių šių administracinių nuobaudų galiojimo terminas yra išnykęs, tačiau ši aplinkybė rodo, kad A. P. anksčiau paskirtos baudos ATPK 20 straipsnyje numatytų tikslų nepasiekė ir jis išvadų dėl savo netinkamo elgesio, nepadarė. A. P. nedirba, byloje nėra duomenų apie jam paskirtų kitų baudų sumokėjimą, kas leidžia teismui manyti, kad jis neturi pajamų baudai sumokėti, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas. Administracinis areštas skirtinas savo trukme artimas įstatymo sankcijoje numatytam nuobaudos vidurkiui (ATPK 30² str., 33 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. P. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 129 str. ir nubausti 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu su transporto priemonės – automobilio „Renault Clio“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. VF1BB0D0F19760320, priklausančio D. B. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto vykdyti nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl administracinio arešto atlikimo pavesti Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.