- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-12-05
- Bylos Nr.
- A2.8.-1812-767/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-01354-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Pažeidėjas
- P. K.
- Nukentėjusysis
- I. L.
Įžanginė dalis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nukentėjusiajai I. L., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi P. K. administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-11-27 Šiaulių apskr. Radviliškio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 81P-222791-14,
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. K. 2014-11-11 apie 21.40 val. (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo kieme, automobilyje (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 151 pakelį cigarečių FEST su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 220 pakelių cigarečių NZ, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 80 pakelių cigarečių NL, be nustatyto LR pavyzdžio banderolių, viso 451 pakelį cigarečių , kurių vertė 3586,33 litai, tai viršija 10 minimalių gyvenimo lygio dydžių sumą, tuo pažeidė LR ATPK 163-2 str.3d.
P. K. paaiškino, jog ji gailisi dėl padaryto pažeidimo, prašo skirti kuo mažesnę baudą ir nekonfiskuoti automobilio, nes automobilio savininkė nežinojo, jog jis važiuos į R. rajoną.
I. L. paaiškino, jog ji nežinojo, kad P. K. naudos jos automobilį gabenti neleidžiamas prekes, ji buvo leidusi P. K. pakeisti padangas.
Pažeidimo būvimas įrodytas byloje surinkta medžiaga.
Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog P. K. pripažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjui yra nustatytas neįgalumo lygis, 2011 metai net 2 kartus buvo baustas už analogiškų pažeidimų padarymą, todėl jam skirtina bauda viršijanti sankcijoje numatytą vidurkį, be automobilio konfiskavimo. Teismas atsižvelgia į automobilio savininkės I. L. aiškinimą, jog ji nežinojo, kad P. K. naudos jos automobilį pažeidimo darymui, todėl tikslinga automobilį grąžinti teisėtai jo savininkei.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str.1d.1p., teisėja
Rezoliucinė dalis
nutarė:
P. K. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 163-2 str. 3d. padarymą skirti 8000 ( aštuonerių tūkstančių) litų baudą su cigarečių 451 pakelių konfiskavimu, be gabenimo priemonės Mazda 323 , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.
Automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilio registracijos pažymėjimą Nr. E225528 grąžinti jo teisėtai savininkei I. L. po nutarimo paskelbimo.
Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “Swedbank“, b.k. 73000, sąsk. Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti Radviliškio raj. PK.
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba Radviliškio rajono apylinkės teismui.