Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjos antstolio Aleksandro Selezniovo pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. Ž., L. Ž., atstovaujamam įstatyminės atstovės A. D., dėl antstolio reikalavimo nevykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo skirti baudą E. Ž. už antstolio 2016-06-28 reikalavimo nevykdymą. Nurodė, jog Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-05-25 išduoto vykdomojo rašto Nr. 2-715-965/2016 pagrindu antstolio kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl išlaikymo išieškojimo 1 eilės išieškotojo L. Ž. naudai iš skolininko E. Ž.. Vykdant 2016-05-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomojo rašto Nr. 2-715-965/2016 reikalavimus, 2016-06-01 turto arešto aktu Nr. S1a-36999 areštuotas skolininkui E. Ž. priklausantis turtas, tame tarpe ir transporto priemonė VW Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus identifikacins Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini) bei VW LT 35, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2016-06-01 turto arešto aktu Nr. S1a-36999 įpareigojo E. Ž. areštuotas transporto priemones pristatyti antstoliui apžiūrai. 2016-06-28 patvarkymu Nr. S1a-45268 dėl transporto priemonių pristatymo skolininkas pakartotinai įpareigotas per 5 dienas nuo minimo patvarkymo gavimo dienos pristatyti areštuotas transporto priemones VW Caddy bei VW LT antstoliui apžiūrai arba nurodyti transporto priemonių saugojimo vietą, kartu pateikiant: transporto priemonių registracijos liudijimų kopijas, transporto priemonių techninės apžiūros protokolų kopijas, transporto priemonių išorės ir vidaus fotonuotraukas, dokumentus, pagrindžiančius transporto priemonių vertę šiai dienai.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas ((duomenys neskelbtini), 593 str.).

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, yra privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui ((duomenys neskelbtini) str. 2,3 d.). Baudos skyrimas yra viena iš griežčiausių civiliniame procese numatytų procesinio poveikio priemonių, sukelianti proceso dalyviams finansinio pobūdžio neigiamas pasekmes. Įvertinant šios nuobaudos sukeliamas pasekmes, ši priemonė turi būti taikoma atsakingai, tinkamai išanalizavus ir įvertinus jos taikymo būtinumą ir pagrįstumą. Sprendžiant klausimą dėl antstolio reikalavimų nevykdymo, svarbu konstatuoti ne tik patį reikalavimo neįvykdymo faktą, bet įvertinti ir reikalavimo neįvykdymo priežastis.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio A.Selezniovo žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kuri užvesta pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-05-25 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-715-965/2016, dėl išlaikymo išieškojimo 1 eilės išieškotojo L. Ž. naudai iš skolininko E. Ž.. Vykdant 2016-05-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomojo rašto Nr. 2-715-965/2016 reikalavimus, 2016-06-01 turto arešto aktu Nr. S1a-36999 areštuotas skolininkui E. Ž. priklausantis turtas, tame tarpe ir transporto priemonė VW Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus identifikacins Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini) bei VW LT 35, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini). 2016-06-01 turto arešto aktu Nr. S1a-36999 įpareigojo E. Ž. areštuotas transporto priemones pristatyti antstoliui apžiūrai. 2016-06-28 patvarkymu Nr. S1a-45268 dėl transporto priemonių pristatymo skolininkas pakartotinai įpareigotas per 5 dienas nuo minimo patvarkymo gavimo dienos pristatyti areštuotas transporto priemones VW Caddy bei VW LT antstoliui apžiūrai arba nurodyti transporto priemonių saugojimo vietą, kartu pateikiant: transporto priemonių registracijos liudijimų kopijas, transporto priemonių techninės apžiūros protokolų kopijas, transporto priemonių išorės ir vidaus fotonuotraukas, dokumentus, pagrindžiančius transporto priemonių vertę šiai dienai. 2016-06-28 priimtas patvarkymas Nr. S1a-45268 dėl transporto priemonės pristatymo skolininkui E. Ž. išsiųstas registruota pašto siunta su įteikimu bei 2016-08-09 skolininkui E. Ž. įteiktas asmeniškai darbovietės UAB „Celsis“ adresu (duomenys neskelbtini), (v. b. 96-100). Duomenų apie tai, kad skolininkas E. Ž. būtų įvykdęs minėtą antstolio patvarkymą, byloje nėra.

Daroma išvada, kad, skolininkas E. Ž. savo neveikimu ir antstolio reikalavimų nevykdymu, apsunkino išieškojimo procesą, pateisinančių antstolio įpareigojimų nevykdymo įrodymų nepateikė, todėl už reikalavimo nevykdymą skolininkui E. Ž. skirtina bauda ((duomenys neskelbtini) str.). Nustatant baudos dydį, atsižvelgiama į vykdomo sprendimo pobūdį, antstolio reikalavimo nevykdymo trukmę. Teismas pažymi, kad civilinio proceso įstatymu numatyta maksimali bauda gali būti skiriama, esant išimtinėms aplinkybėms, šiuo atveju teismo nuomone, tokių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į protingumo bei teisingumo principus, skolininkui E. Ž. skirtina 5,00 EUR dydžio bauda už kiekvieną reikalavimo neįvykdymo dieną nuo nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2016-09-07 (CK 1.5 str., (duomenys neskelbtini) str. 2 ir 3 d.). Skolininkui E. Ž. išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus (CPK 75 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)291 str., 585 str., 616 str., teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Paskirti skolininkui E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) 5,00 EUR baudą už kiekvieną už antstolio 2016-06-28 patvarkymo Nr. S1a-45268 dėl transporto priemonės pristatymo reikalavimų nevykdymą, reikalavimo neįvykdymo dieną, skaičiuojant nuo antstolio kreipimosi į teismą dienos, t.y. nuo 2016-09-07.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.