- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-05-30
- Bylos Nr.
- 1sk-183
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Gytis Večerskas (pirm.), Valdas Vitunskas, Danguolė Šiugždinytė
- Nuteistasis
- V. G.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Gyčio Večersko, teisėjų: Valdo Vitunsko., Danguolės Šiugždinytės, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, dalyvaujant prokurorui Petrui Kulbiui, teismo posėdyje išnagrinėjo Kaišiadorių rajono apylinkės prokuratūros vyr. prokuroro skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 16 d. nutarties, kuria nutarta nuteistąjį V. G. lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų administracija teikimu siūlė teismui nuteistąjį V. G. lygtinai paleisti iš pataisos namų, nes pastarasis atliko ½ bausmės, bausmės atlikimo metu charakterizuojamas teigiamai, baustas nebuvo, turi devynis paskatinimus, paskirtas į lengvąją grupę, geri socialiniai ryšiai.
Teismas, atsižvelgdamas į pataisos namų nurodytus nuteistąjį V. G. charakterizuojančius duomenis, teikimą tenkino.
Šalies argumentai
Kaišiadorių rajono apylinkės prokuratūros vyr. prokuroras skundžia Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 16 d. nutartį, kuria nuteistasis V. G. lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos. Skunde nurodo, kad toks teismo sprendimas nepagrįstas, nutartis neteisėta, todėl naikintina. Teigia, kad administracijos paskatinimai tėra formalūs, kadangi kiekvieno asmens pareiga, o ne teisė elgtis dorai ir sąžiningai, nepažeisti įstatymų. Nuteistasis V. G. į lengvąją grupę paskirtas tik nuo 2006-04-24, t.y. palyginti neseniai. Taip pat nurodo, kad atsižvelgiant į įvykdyto nusikaltimo aplinkybes bei negrįžtamas pasekmes, nuteistasis atliko per mažai bausmės. Dėl paminėtų motyvų prašoma nutartį panaikinti ir atmesti teikimą dėl V. G. lygtinio paleidimo iš pataisos namų.
Motyvuojamoji dalis
Kaišiadorių rajono apylinkės vyriausiojo prokuroro skundas atmestinas.
Peržiūrėjus medžiagą nustatyta, kad V. G. nuteistas 2003-01-28 Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 104 str. – 8 m. laisvės atėmimo. Bausmės pradžia 2002-10-24, bausmės pabaiga numatyta 2010-10-24. Nuteistasis yra atlikęs daugiau kaip pusę ½ paskirtos bausmės, šiuo metu bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Tadgi pagrindai taikyti nuteistojo atžvlgiu (duomenys neskelbtini) str., buvo. Pirmos instancijos teismas nustatė ne tik lygtinio nuteistojo paleidimo iš pataisos įstaigos pagrindus, bet ir sąlygas šiuos pagrindus taikyti. Būtent byloje esanti nuteistąjį charakterizuojanti medžiaga rodo, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu elgėsi tik gerai, už gerą elgesį, sąžiningą darbą, dalyvavimą visuomeninėje būrio veikloje buvo devynis kartus paskatintas. Šie paskatinimai, skirtingai, negu teigiama prokuroro skunde, nelaikytini formaliais. Paskatinimų gausa, nebuvimas duomenų apie kokius nors V. G. padarytus vidaus tvarkos režimo taisyklių pažeidimus, nuteistojo priskyrimas lengvosios grupės sąlygomis, patvirtina, kad nuteistasis ne tik vykdė pareigą dorai ir sąžiningai elgtis, bet savo elgesiu rodė, kad stojo į pasitaisymo kelią, rodė pavyzdį ir kitiems nuteistiesiems, ir toks jo elgesys sulaukė išskirtinio, o nef ormalaus, pataisos namų administracijos dėmesio. Net ir psichologinės tarnybos išvadoje nurodoma, kad nuteistasis ypatingai kritiškai vertina savo padarytą nusikalstamą veiką, turi brandžias vertybines nuostatas, kas rodo jo (nuteistojo) padarytas išvadas dėl nusikaltimo, bei teigiamą socialinę orientaciją. Psichologas pateikia net ir prognozę, kad V. G. autodestruktyviai elgtis neketina. O būtent tai yra viena iš esminių sąlygų sprendžiant galimybę nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės.
Apeliacinės instancijos teismas ne visiškai pagrįstus laiko ir apeliacinio skundo argumentus dėl nuteistojo V. G. padaryto nusikaltimo pobūdžio, nuteistojo pavojingumo. Iš nuosprendžio seka, kad V. G. tikrai padarė sunkų nusikaltimą, tačiau buvo nustatyta, kad iškart po nusikaltimo padarymo jis elgėsi nuoširdžiai gailėdamasis, savo kaltę pilnai pripažino, gailėjosi ir teisiamojo posėdžio metu, kas buvo pripažinta lengvinančia jo atsakomybę aplinkybe. Šis teistumas V. G. buvo pirmas.
Tadgi pirmos instancijos teismo padarytos išvados dėl galimybės nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, yra pagrįstos. Teismas įvertino ir likusios bausmės dalies dydį, nustatydamas nuteistajam visą eilę griežtų jo elgesio draudimų bei apribojimų.
Tad naikinti pirmos instancijos teismo nutartį skunde nurodytais motyvais pagrindo nėra.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Kaišiadorių rajono apylinkės vyriausiojo prokuroro skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 16 d. nutartį.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.