- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-15
- Bylos Nr.
- ATP-922-493/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Paštuolis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų teisėjas Arūnas Paštuolis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs G. S. apeliacinį skundą dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 20 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2015-06-29, 23.02 val., (duomenys neskelbtini) 1,00 kilometre, vairavo transporto priemonę „Volvo“ S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,43 promilės). Tuo jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.
Žemesnės instancijos teismas
Jonavos rajono apylinkės teismas 2015 m. liepos 20 d. nutarimu G. S. pripažino kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir už tai ji nubaudė 300 Eur (trijų šimtų eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Šalies argumentai
Apeliaciniame skunde G. S. prašo 2015-07-20 Jonavos rajono apylinkės teismo priimtą nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje iš dalies pakeisti, taikant LR ATPK 301 straipsnį neskiriant teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo.
G. S. skunde nurodo, kad su Jonavos rajono apylinkės teismo nutarimu, kaip nepagrįstu ir neteisėtu, nesutinka, kadangi atsižvelgus į jo asmenybę ir kitas skunde išvardintas aplinkybes, buvo galima taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas. Nurodo, kad pirmosios instancijos teismo, nebuvo atsižvelgta, kad dėl padaryto pažeidimo G. S. labai gailisi ir tai yra pripažinta kaip lengvinanti aplinkybė. Skunde tau pat nurodoma, kad administracine tvarka už vairavimą išgėrus jis baustas pirmą kartą, iki tol niekados nevairavo išgėręs. Be to G. S. prašo teismo atsižvelgti į susiklosčiusias aplinkybes, kad jis sėdo už vairo esant stresinei situacijai sužinojęs apie savo tėvo L. S., sergančio onkologine liga, pablogėjusią sveikatą. Taip pat prašo atsižvelgti, kad dėl šio administracinio pažeidimo neatsirado jokių materialinių nuostolių, nebuvo jokio auto įvykio, sužeistų žmonių ar kitokių nepageidaujamų pasekmių visuomenei ar kitiems asmenims.