- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-21
- Bylos Nr.
- e2-34561-863/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Lysionok
- Ieškovas
- AB Šiaulių banko
- Atsakovas
- D. R.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Lysionok, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB Šiaulių banko ieškinį atsakovui D. R. dėl įsiskolinimo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 586,61 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinys buvo priimtas 2016 m. rugpjūčio 1 d. teisėjos rezoliucija, ši diena laikoma bylos iškėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 1 dalis).
Atsakovui ieškinio ir jo priedų kopijos bei teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo buvo įteikti CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – asmeniškai 2016 m. spalio 3 d. (el. b. l. 35). Kadangi atsakovas nepateikė tinkamai įforminto atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą 14 dienų terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieškovo AB Šiaulių banko ir atsakovo D. R. 2013 m. rugsėjo 23 d. buvo sudaryta Mokėjimo kortelės be kredito limito išdavimo, naudojimo ir sąskaitos tvarkymo sutartis Nr. MA/49462, pagal kurią atsakovui buvo išduota mokėjimo kortelė MAESTRO Nr. 6765160050772023, o atsakovas įsipareigojo bankui laiku mokėti palūkanas, kitus privalomus mokėjimus, laiku padengti atsiradusį įsiskolinimą sutartyje nustatyta tvarka (Sutarties 2.1, 3.5, 3.6, 3.7 punktai) (el. b. l. 4-9). Ieškovas nurodo, kad dėl to, kad iš atsakovo sąskaitos antstolei vykdant išieškojimą buvo nurašytos atsakovo užsienyje išgrynintos sumos, konversijos mokestis bei išgryninimo operacijų komisiniai mokesčiai bendrai 512,45 Eur sumai, sąskaitai buvo suteiktas 507 Eur minusinis likutis. Mokėjimo kortelėje dėl nurodytų priežasčių (atsakovui išgryninus lėšas ir jas nurašius antstolei) susidarė bendras įsiskolinimas 586,61 Eur sumai (507 Eur minusinis likutis, 77,58 Eur palūkanos už nepadengtą įsiskolinimą ir 2,03 Eur nesumokėti kortelės mokesčiai) (el. b. l. 10, 15-16). Ieškovas ragino atsakovą sumokėti susidariusį įsiskolinimą (el. b. l. 11-13), tačiau atsakovui neatsiskaičius su ieškovu, ieškovas 2016 m. liepos 15 d. vienašališkai sutartį su atsakovu nutraukė (Sutarties 4.2 punktas) (el. b. l. 14).