Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno miesto apylinkės prokurorės Editos Sangavičiūtės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 6 klasių išsilavinimo, nevedęs, nesimokantis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. L., neteisėtai įgydamas, laikydamas ir gabendamas nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti padarė nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., o būtent:

2012 metų spalio mėnesio pradžioje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens jis neteisėtai įgijo ir iki 2012 m. lapkričio 7 d. 20 val. Kaune, Kalpoko g. 26C, laikė bei gabeno nedidelį kiekį (2 vnt.) narkotinių medžiagų (kanapių sėklų) neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytą ir jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, įrodo: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 2, 3), Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto 2012-11-21 išvada Nr. 11-2758 (12) (b. l. 8-9), daiktų pateikimo protokolas (b. l. 4), paties kaltinamojo parodymai, kuriais jis savo kaltę pripažįsta visiškai (b. l. 18, 22) bei kiti bylos duomenys.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, neteisėtai įgydamas, laikydamas ir gabendamas nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 str. 2 d., kurios sankcija numato, kad už šią nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių - viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas.

Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (BPK 418 str. 1 d.).

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Kaltinamasis su prokurorės sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – laisvės apribojimu bei jos sąlygomis sutinka (b. l. 42-43).

Prokurorė teismui pateikė 2012-12-13 pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 44-45).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 418 str. 1 d.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str.).

Kaltinamasis neteistas, padarė nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, teismas, įvertinęs šias aplinkybes, sutinka su prokuroro kaltinamajam siūloma skirti bausme – laisvės apribojimu, jos dydžiu ir sąlygomis, nes bausmė atitinka BK numatytus bausmių skyrimo principus.

Daiktai, turintys reikšmės bylos nagrinėjimui – narkotinės medžiagos (kanapių sėklos - 2 vnt.) (b. l. 10) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotinos ir sunaikintinos.

Teismas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. L. pripažinti kaltu neteisėtai įgijus, laikius ir gabenus nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti - tuo padarius nusikalstamą veiką - baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d., ir skirti bausmę - laisvės apribojimą šešiems mėnesiams, įpareigojant: 1) per visą bausmės vykdymo laiką, nuo 23 val. iki 6 val., būti namuose, jei tai nesusiję su darbu; 2) be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Bausmės – laisvės apribojimo pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomąją priemonę — rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (b. l. 23-24).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės bylos nagrinėjimui – narkotines medžiagas (kanapių sėklas - 2 vnt.) (b. l. 10).

Išaiškinti, kad nuteistasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.