Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Neringos Kaminskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-33908-18 medžiagą, kurioje

J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, pensininkas, gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis J. S. 2018 m. liepos 16 d. apie 16.00 val. (duomenys neskelbtini). gyvenamojo namo kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, žodinio konflikto metu tyčia smurtavo prieš savo sugyventinę – G. Š.: sudavė jai su peilio rankena vieną smūgį į kairę ausį, du smūgius kumščiu į galvą ir tokiais veiksmais nukentėjusiajai G. Š. sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamasis J. S., apklaustas įtariamuoju, dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, kaltu prisipažino. Paaiškino, kad su G. Š. kartu gyvena 32 metus, veda bendrą ūkį. Jis 2018 m. liepos 16 d. namo grįžo išgėręs. G. Š. buvo namuose taip pat išgėrusi. Jam skutant sugyventinės sugautas žuvis, kilo žodinis konfliktas. Jis atsistojęs nestipriai sudavė sugyventinei vieną smūgį delnu į ausį ir liepė eiti gulti. Ši nuėjo į kitą kambarį ir iškvietė policiją. Peilį, prieš suduodamas smūgį sugyventinei, įmetė į vandenį su žuvimis. Jis labai gailisi, kad sudavė G. Š. (b. l. 56-57).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo dalinio prisipažinimo jo kaltę patvirtina kiti byloje surinkti bei aptarti įrodymai.

Nukentėjusioji G. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. liepos 16 d. apie 16 val. sugyventinis J. S. grįžo namo neblaivus. Ji pati taip buvo neblaivi, gulėjo ant lovos. J. S. virtuvėje pradėjo ant jos šaukti. Ji atsikėlė iš lovos. Tuomet sugyventinis priėjęs nuo virtuvės spintelės paėmė peilį ir priėjęs prie jos sudavė peilio kotu vieną smūgį į kairę ausį, dėl to ji pajautė fizinį skausmą, iš ausies pasirodė šiek tiek kraujo. Po to jis sudavė kumščiu du smūgius į galvą, jai skaudėjo. Tuomet J. S. ranka ją pastūmė ant lovos ir išbėgo į kiemą, o G. Š. paskambino policijos pareigūnams. Civilinio ieškinio nereikš (b. l. 28-29, 30-31).

Protokolu - pareiškimu G. Š. pranešė, kad 2018 m. liepos 16 d. apie 16.30 val. namuose (duomenys neskelbtini) ją sumušė sugyventinis J. S., kuris peilio kotu sudavė į ausį, taip sukeldamas fizinį skausmą (b. l. 1).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) kur virtuvėje ant prie lovos esančios spintelės guli peilis (b. l. 8-11, 12-15).

Akistatos protokolu nukentėjusioji G. Š. patvirtino savo parodymus, jog 2018 m. liepos 16 d. apie 16.00 val. J. S. jai sudavė vieną smūgį peilio kotu į kairę ausį bei du smūgius kumščiu į galvą. Kaltinamasis J. S. parodė, kad sudavė delnu vieną smūgį G. Š. į kairę ausį ir taip sukėlė jai fizinį skausmą (b. l. 60-61).

Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis J. S., smurtaudamas prieš šeimos narį - sugyventinę G. Š., sukėlė jai fizinį skausmą. Šie kaltinamojo veiksmai atitinka BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį. Nors J. S. teigė nesudavęs peilio kotu, peilį įmetęs į indą su vandeniu ir žuvimis, atvykus policijos pareigūnams, peilis buvo rastas būtent padėtas ant spintelės, nuo kur, kaip parodė nukentėjusioji, J. S. jį ir paėmė prieš suduodamas jai į ausį, o ne kokiame nors inde su žuvimis – tokio objekto įvykio vietos metu išvis nebuvo užfiksuota. Nukentėjusiosios parodymai visų apklausų metu buvo nuoseklūs, atitinkantys detalėse, todėl teismui nėra pagrindo jais netikėti.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą, kaltinamojo asmenybę, kilusius padarinius, į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Kaltinamojo veika pagal pavojingumą priskiriama prie nesunkių nusikaltimų. J. S. nebaustas administracine tvarka, teisiamas pirmą kartą. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Įvertinus visas šias aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis sutinka su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi bei dydžiu, jam skiriamas laisvės apribojimas 1 metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6.30 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta bausmė mažinama trečdaliu.

Kaltinamasis smurtavo prieš savo šeimos narį, todėl kartu su bausme jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Į bausmę kaltinamajam įskaitytinas laikino sulaikymo nuo 2018 m. liepos 16 d. iki 2018 m. liepos 18 d. laikas – dvi dienos (b. l. 39, 62).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikinama baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti, - iš įvykio vietos paimtas peilis, saugomas Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal kvitą B serija AVPK Nr. 002823, pripažintinas menkaverčiu daiktu, todėl baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

J. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant jį visą bausmės vykdymo laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6.30 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą aštuoniems mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6.30 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti J. S. laikino sulaikymo laiką nuo 2018 m. liepos 16 d. iki 2018 m. liepos 18 d. (dvi dienas), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo paroms.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72¹ straipsnio 1 dalimi, 72² straipsniu, paskirti J. S. baudžiamojo poveikio priemonę: įpareigoti J. S. per šešis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti J. S. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, peilį, saugomą Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal kvitą B serija AVPK Nr. 002823, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Bylos nagrinėjimas teisme tokiu atveju bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytos bausmės rūšimi ir dydžiu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.