Tauragės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovei L. K. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovė L. K., kuriai procesiniai dokumentai tinkamai įteikti – viešo paskelbimo būdu, teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė L. K., bendradarbiaujant su pradine kreditore UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal elektroniniu būdu sudarytą Naujo Konsultanto sutartį įsigijo iš pradinės kreditorės prekių. Pradinė kreditorė išsiuntė atsakovei prekes, už jas atsakovei išrašė ir pateikė 2018-12-04 sąskaitą - 119,20 Eur sumai. Atsakovė dalį šios sumos sumokėjo ir liko skolinga 92,20 Eur.

Nustatyta, kad trišale Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, 2021-01-25 pasirašyta tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „Julianus Inkaso“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ perleido UAB „Julianus Inkaso“ reikalavimo teisę į sutartimi perleistą atsakovės įsiskolinimą. Apie reikalavimo teisių perleidimą ir kreditorės pasikeitimą atsakovė buvo informuota pranešimu Nr. 3425991.

Ieškovė, remdamasi CK 6.210 ir 6.261 straipsniais, byloje apskaičiavo atsakovės mokėtinas kompensuojamąsias palūkanas – 2,32 Eur, apskaičiuotas kaip 5 proc. metinių palūkanų (0,014 proc. per dieną nuo nesumokėtos 92,20 Eur skolos už kiekvieną pradelstą dieną nuo sąskaitos pateikimo (2018-12-04) dienos iki ieškinio parengimo (2024-01-03) dienos, bet ne ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį (92,20 Eur x 0,014/100 x 180 d.).

Duomenų byloje apie tai, kad atsakovė būtų sumokėjusi minėtas sumas pirminei kreditorei ar ieškovei, nėra.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Atsakovė prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iš jos ieškovės naudai priteistina 92,20 Eur skolos ir, remiantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi ir CK 6.261 straipsniu, 2,32 Eur palūkanų (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 2 punktas).

Taip pat už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą iš atsakovės priteistinos 5 proc. metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškinį patenkinus, iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos: 22 Eur žyminio mokesčio ir 35 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti ieškovei bei 15,86 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovei ieškinys su priedais ir pranešimas dėl atsiliepimo įteikimo buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-03-15 sprendimas taip pat įteikiamas viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje – www.teismai.lt/Teismų pranešimai apie nagrinėjamas bylas, paskelbiant tokio turinio pranešimą: „L. K. pranešame, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-519-733/2024 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovei L. K. dėl skolos ir palūkanų priteisimo 2024-03-15 priimtas sprendimas, kuriuo ieškinys patenkintas ir iš atsakovės L. K. (gim. (duomenys neskelbtini)) priteista skola, palūkanos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už bendrą priteistą sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos. L. K. informuojama, kad sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.“ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 7 straipsnis, 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 94,52 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2024-01-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

- 57 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639,

- 15,86 Eur bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.

Įteikti atsakovei L. K. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-03-15 sprendimą viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje – www.teismai.lt/Teismų pranešimai apie nagrinėjamas bylas, paskelbiant tokio turinio pranešimą: „L. K. pranešame, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-519-733/2024 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovei L. K. dėl skolos ir palūkanų priteisimo 2024-03-15 priimtas sprendimas, kuriuo ieškinys patenkintas ir iš atsakovės L. K. (gim. (duomenys neskelbtini)) priteista skola, palūkanos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už bendrą priteistą sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidos. L. K. informuojama, kad sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.“

Nurodyti sprendimo viešo paskelbimo būdu datą - 2024-03-15.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.