Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Kavaliauskas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo V. G. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 22 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, 140 straipsnio 2 dalį, 245 straipsnį subendrinta bausme laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, V. G. į atliktą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2013 m. lapkričio 27 d. 23.50 val. iki 2013 m. lapkričio 29 d. 14.40 val. ir nuo 2014 m. vasario 12 d. 3.00 val. iki 2014 m. vasario 12 d. 14.45 val. (3 paros). Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1, 6, 7 punktais, bausmės vykdymas V. G. atidėtas 3 metams, įpareigojant V. G. atsiprašyti nukentėjusiosios, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Šiaulių apylinkės teismas 2015 m. balandžio 17 d. nutartimi panaikino nuteistajam V. G. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiuntė jį atlikti Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu paskirtą 3 metų laisvės atėmimo bausmę.

Šiaulių apygardos teismas, išnagrinėjęs nuteistojo V. G. skundą dėl minėtos apylinkės teismo 2015 m. balandžio 17 d. nutarties, 2015 m. gegužės 13 d. nutartimi nuteistojo skundą atmetė.

2016 m. spalio 27 d. Šiaulių apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo V. G. prašymas peržiūrėti jo bylą, taikyti BK 97 straipsnio 7 dalį, sušvelninti jam bausmę ar jį išteisinti.

Šiaulių apylinkės teismas 2016 m. lapkričio 22 d. nutartimi nuteistojo V. G. prašymo netenkino.

Skundu aukštesniajam teismui nuteistasis V. G. prašo sušvelninti jam apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, kuri, jo įsitikinimu, yra per griežta, arba jį išteisinti.

Nuteistojo V. G. skundas atmetamas.

Pažymima, kad nesutikdamas su jam pirmosios instancijos teismo priimtu nuosprendžiu, nuteistasis šį nuosprendį per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali apskųsti apeliacine tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 313 straipsnis). Apeliaciniai skundai bet kokiais pagrindais ir motyvais gali būti paduodami tik dėl neįsiteisėjusio nuosprendžio (BPK 312 straipsnio 1 dalis).

Kaip matyti iš baudžiamosios bylos, nuteistasis V. G. Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžio apeliacine tvarka neskundė, šis nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. rugsėjo 23 d. ir buvo pateiktas vykdyti (duomenys neskelbtini) apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriui (2 t., b. l. 71). Taigi pirmosios instancijos teismas skundžiamoje nutartyje pagrįstai pažymėjo, kad visi su nuosprendžiu susiję klausimai galėjo būti sprendžiami baudžiamąją bylą nagrinėjant apeliacine tvarka, tačiau nuteistasis nuosprendžio neskundė. Esant nurodytoms aplinkybėms, aukštesnysis teismas taip pat neturi teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo prašymą – įsiteisėjęs ir vykdomas teismo nuosprendis nebegali būti revizuojamas.

Atsižvelgiant į tai, kad pagal BK 97 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo terminą ar panaikinti teistumą tik tuo atveju, kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, o šiuo metu V. G. atlieka jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, konstatuojama, kad teismas skundžiamoje nutartyje padarė pagrįstą išvadą, jog taikyti V. G. BK 97 straipsnio nuostatas nėra teisinio pagrindo. Kartu pažymima, kad asmuo laikomas teistu visą bausmės atlikimo laikotarpį ir baudžiamojo įstatymo nustatytą laiką po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo (BK 97 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atmesti nuteistojo V. G. skundą ir palikti galioti Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 22 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.