Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos MB „Dangdas“ prašymą suinteresuotiems asmenims BUAB „Dolvesta“, S. B. dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo pakeisti vykdymo procese išieškotoją BUAB „Dolvesta“ jo teisių perėmėju MB „Dangdas“. Nurodo, kad išieškotojas BUAB „Dolvesta“ reikalavimų perleidimo sutartimi perleido MB „Dangdas“ reikalavimo teises į skolininkės S. B. skolą pagal Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 24 d. sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. 2-1155-304/2016, todėl vykdymo procese reikalinga pakeisti išieškotoją. Taip pat prašo išduoti naujajam išieškotojui vykdomąjį raštą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš prašymo turinio, 2017 m. balandžio 19 d. reikalavimo perleidimo sutarties pažymos matyti, kad BUAB „Dolvesta“ 2017 m. balandžio 19 d. perleidimo sutartimi visas teises ir interesus pagal Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 24 d. sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. 2-1155-304/2016 į skolininkę S. B. perleido MB „Dangdas“, todėl pradinis išieškotojas BUAB „Dolvesta“ pakeistinas jo teisių perėmėju MB „Dangdas“ (CPK 48, 596 straipsniai).

Taip pat pareiškėja prašo išduoti jai vykdomąjį dokumentą minėtoje civilinėje byloje. Pagal CK 6.104 straipsnio 1 dalies nuostatas reikalavimą perleidęs kitam asmeniui kreditorius privalo perduoti naujajam kreditoriui dokumentus, patvirtinančius reikalavimo teisę bei papildomas teises, įskaitant ir teisę į palūkanas. Šalies pakeitimas vykdomas teismo nutartimi, turint pradinį vykdomąjį dokumentą. Pradiniam kreditoriui BUAB „Dolvesta“ 2016 m. liepos 4 d. buvo išduotas vykdomasis dokumentas, todėl naujajam kreditoriui MB „Dangdas“, vadovaujantis CK 6.104 straipsnio 1 dalies nuostatomis, minėtas vykdomasis dokumentas turėjo būti perduotas. Naujas kreditorius MB „Dangdas“ gali kreiptis į teismą CPK 649 straipsnio nustatyta tvarka su prašymu dėl vykdomojo dokumento dublikato išdavimo, jei 2016 m. liepos 4 d. išduotas vykdomasis dokumentas buvo prarastas. Dėl šioje nutarties pastraipoje išdėstytų motyvų ir teisinių argumentų pareiškėjos prašymas išduoti vykdomąjį dokumentą atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 596 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Pakeisti pradinį išieškotoją BUAB „Dolvesta“, į. k. 303134477, naujuoju išieškotoju MB „Dangdas“, į. k. 304406407, civilinėje byloje Nr. 2-1155-304/2016.

Kitoje dalyje prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.