- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-22
- Bylos Nr.
- A2.6.-638-504/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-37-3-00543-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ledina Šinkūnienė
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
L. K. 2016 m. rugpjūčio 8 d., apie 11 val. 00 min., Rokiškio r., Verksnionių k. vairavo A. K. priklausantį automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.
L. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta asmeniškai, išaiškintos teisės ir pareigos (administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.2-3). Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, tad byla išnagrinėta L.K.K. nedalyvaujant.
Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime (b. l. 2) L. K. nurodė, kad automobilį vairavo vienas, norėjo nuvažiuoti iki močiutės. Teisių neturi. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be L. K. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), kita byloje surinkta medžiaga.
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiųjų patrulių L. Č. ir R. N. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2016 m. rugpjūčio 8 d., apie 11 val. 00 min., Rokiškio r., Verksnionių k. patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso A. K.. Šį automobilį vairavo L. K., kuris paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimo nėra įgijęs, jis su padarytu pažeidimu sutiko.
Iš informacijos apie pretendentą (b. l. 7) matyti, kad L. K. vairuotojo pažymėjimo neturi (teisės vairuoti nėra įgijęs).
L. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).
ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.
Skirdamas nuobaudą už pažeidimą, teismas atsižvelgia į tai, kad yra viena L. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl už padarytą administracinį teisės pažeidimą L. K. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda (ATPK 30² straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
L. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 361 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.