- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-10-29
- Bylos Nr.
- e2-4258-837/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01646-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arvydas Jasonas
- Ieškovas
- J. S.
- Atsakovas
- R. A.
- Trečiasis asmuo
- R. S., L. K.
- Advokatai
- Olegas Juška, Darius Staškevičius
- Kategorijos
- 2.3.4.5Vaikų ir tėvų atskyrimas
išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jolitai Mackonienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. S. ieškinį atsakovui R. A., tretiesiems asmenims L. K., R. S., dėl vaikų atskyrimo nuo tėvo, nuolatinės globos ir gyvenamosios vietos vaikams nustatymo, nuolatinio globėjo paskyrimo ir išlaikymo vaikams priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas pateiktame ieškinyje nurodė ir jo atstovas teismo posėdyje paaiškino, kad kreipėsi į teismą siekdamas užtikrinti nepilnamečių vaikų teises ir teisėtus interesus prašo atskirti nepilnametes K. A., gim. (duomenys neskelbtini) ir P. A., gim. (duomenys neskelbtini), nuo tėvo R. A.; nustatyti nepilnamečių K. A. ir P. A. nuolatinę globą; nepilnamečių vaikų globėju paskirti ieškovą; nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą kartu su globėju; pakeisti Panevėžio apygardos teismo 2011 m. kovo 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priteistą išlaikymą K. A. ir P. A. nustatant po 150 Eur kiekvienai iki pilnametystės išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją paskiriant ieškovą K. A. ir P. A. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise ir priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
Nurodo, kad R. A. turi dvi nepilnametes dukras K. A. ir P. A.. Vaikų motinai L. K. (duomenys neskelbtini) Panevėžio apylinkės teismo sprendimu motinos valdžia nepilnamečių vaikų K. A. ir P. A. atžvilgiu yra laikinai apribota. Mergaičių tėvas R. A. dirba (duomenys neskelbtini) ir dėl darbo pobūdžio neturi galimybės pasirūpinti dukromis. (duomenys neskelbtini) Panevėžio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), vaikams K. A. ir P. A. nuo (duomenys neskelbtini) nustatyta vaikų laikinoji globa tėvo prašymu, laikinuoju globėju paskirtas vaikų senelis J. S.. Duomenų apie tai, kad situacija pasikeis ir atsakovas pats augins dukras nėra, todėl dėl susiklosčiusių objektyvių, nuo atsakovo valios nepriklausančių aplinkybių, nesant jo kaltei, atsakovas negali tinkamai vykdyti pareigų savo nepilnamečių vaikų atžvilgiu, todėl tikslinga vaikus K. A. ir P. A. atskirti nuo jų tėvo R. A.
Atsiliepimas
Atsakovo R. A. atstovas pateikė atsiliepimą į ieškinį ir teismo posėdžio metu nurodė, kad atsakovas sutinka, kad jo dirbamas darbas 9-10 mėnesiai per metus susiję su ilgalaikėmis komandiruotėmis yra objektyvi aplinkybė, dėl ko atsakovas neturi realių galimybių užtikrinti tinkamą vaikų priežiūrą, jų auklėjimą bei įgyvendinti kitas įstatyme numatytas tėvo teises ir pareigas. Dėl išlaikymo vaikams priteisimo nurodė, kad neginčija įstatyme nustatytos pareigos, išlaikyti savo nepilnamečius vaikus ir atskyrus juos nuo tėvo, tačiau turi būti atsižvelgta į tai, kad materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai.
Tretysis asmuo R. S. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, tačiau teismo posėdžio metu ji nurodė, kad su ieškiniu sutinka.
Tretysis asmuo L. K. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvauja, procesiniai dokumentai ir teismo šaukimas įteikti viešo paskelbimo būdu, atsiliepimo į ieškinį ir prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Dėl vaikų atskyrimo nuo tėvo
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.179 straipsnis numato, jog kai tėvai negyvena kartu su vaikais dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių (ligos ir pan.) ir reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas, teismas gali nuspręsti atskirti vaiką nuo tėvų.
Iš pateiktų gimimo įrašų ir gimimo liudijimų (b. l. 10, 11) matyti, jog K. A. ir P. A., tėvu įrašytas atsakovas R. A., o motina L. S. (K). Vaikų motinai L. K. (duomenys neskelbtini) Panevėžio apylinkės teismo sprendimu motinos valdžia nepilnamečių vaikų K. A. ir P. A. atžvilgiu yra laikinai apribota.
K. A. ir P. A. tėvas R. A. dirba (duomenys neskelbtini) ir dėl darbo pobūdžio neturi galimybės pasirūpinti dukromis. Kaip matyti, atsakovas dėl objektyvių priežasčių jau kurį laiką negali ir nesugeba realiai ir adekvačiai vykdyti tėvo pareigų. Duomenų, kad situacija pasikeistų byloje nėra. Laikytina, kad dėl susiklosčiusių objektyvių, nuo atsakovų valios nepriklausančių aplinkybių, nesant atsakovo kaltei, dėl darbo pobūdžio dirbant tolimųjų reisų vairuotoju jis negali tinkamai vykdyti pareigų savo nepilnamečių vaikų atžvilgiu, todėl nepilnamečiai vaikai K. A. ir P. A. atskirtinos nuo jų tėvo R. A..
Dėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus skyrimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo
CK 3.256 straipsnis numato, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Vienas iš pagrindų nuolatinės vaiko globos (rūpybos) nustatymui yra tuomet kai vaikas įstatymų nustatyta tvarka yra atskirtas nuo tėvų (CK 3.257 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Atsižvelgiant į įstatyminį reglamentavimą nuo tėvo atskirtiems nepilnamečiams vaikams, kuriems bylos nagrinėjimo metu P. A. nėra sukakę (duomenys neskelbtini), nustatytina nuolatinė globa, K. A. jau yra sukakę (duomenys neskelbtini), nustatytina nuolatinė rūpyba.
Ieškinyje nurodoma, kad nustatytas vienintelis asmuo galintis būti nepilnamečių vaikų K. A. ir P. A. globėju (rūpintoju) ieškovas – (duomenys neskelbtini) J. S., kuris išreiškė sutikimą būti (duomenys neskelbtini) globėju (rūpintoju).
J. S. sutuoktinė R. S. nurodė neprieštarauja, kad likę be tėvų globos vaikai K. A. ir P. A. gyventų jų šeimoje, o jos sutuoktinis būtų paskirtas vaikų globėju (rūpintoju).
Byloje pateiktoje Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad Vaikų motinai L. K. (duomenys neskelbtini) Panevėžio apylinkės teismo sprendimu laikinai apribojus motinos valdžia nepilnamečių vaikų K. A. ir P. A. atžvilgiu, o (duomenys neskelbtini) Panevėžio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), vaikams K. A. ir P. A. nuo (duomenys neskelbtini) nustatyta vaikų laikinoji globa tėvo prašymu, laikinuoju globėju paskirtas (duomenys neskelbtini) J. S. (b. l. 31, 32). Pateikiama apibendrinta galutinė išvada, kad įvertinus J. S. motyvaciją, turimus gebėjimus jis gali globoti P. A. rūpintis K. A. (b. l. 29-30).
Teismas pripažįsta, kad J. S. atitinka globėjui (rūpintojui) keliamus reikalavimus, pagal pateiktus įrodymus rūpintoju gali būti, pagal savo artimus santykius su nepilnametėmis jis gali įgyvendinti globėjo (rūpintojo) funkcijas. Byloje nenustatyta aplinkybių, numatytų CK 3.269 straipsnyje, kurios neleistų ieškovo J. S., skirti nepilnamečių, K. A. ir P. A., nuolatiniu globėju (rūpintoju). J. S. yra (duomenys neskelbtini). Vaikai jo šeimą žino gerai, jis tinkamai vykdo laikinojo globėjo (rūpintojo) pareigas minimų vaikų atžvilgiu
Kitų asmenų norinčių ir galinčių būti nepilnamečių nuolatiniais rūpintojais nėra.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes laikytina, kad J. S. gerai atlieka jam pavestas globėjo (rūpintojo) pareigas, todėl jis skirtinas nepilnamečių vaikų globėju (rūpintoju) (CK 3.264, 3.268 straipsniai).
K. A. ir P. A. gyvenamoji vieta nustatytina rūpintojo J. S. gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsniai).
Teismo sprendimo dalis dėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 496 straipsnis).
Paskyrus J. S. nepilnamečių vaikų K. A. ir P. A. nuolatiniu globėju (rūpintoju), globėjui (rūpintojui) kartu suteiktina teisė tvarkyti jų pinigines lėšas uzufrukto teise iki kiekvienos iš jų pilnametystės (CK 3.275 straipsnis).
Dėl išlaikymo priteisimo
Tėvai privalo materialiai išlaikyti nepilnamečius vaikus (CK 3.192 straipsnis). Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir atskyrus vaikus nuo tėvų (CK 3.195 straipsnis).
Ieškovas prašo pakeisti Panevėžio apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priteistą išlaikymą po 57,92 Eur (200 Lt) K. A. ir P. A. nustatant po 150 Eur kiekvienai iki pilnametystės išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Byloje pateikta (duomenys neskelbtini) pažyma apie darbo užmokestį ir kitas išmokas, kurioje nurodyta, kad atsakovo R. A. gaunamos pajamos yra darbo užmokestis – apie 450 Eur per mėnesį ir dienpinigiai – apie 490 Eur per mėnesį. R. A. vardu yra registruoto nekilnojamojo turto – vieno kambario butas, esantis (duomenys neskelbtini) ir trys lengvieji automobiliai (dviem iš jų dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas). Iš Panevėžio apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad iš mergaičių motinos L. K. K. A. ir P. A. priteistas išlaikymas po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Iš byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų nustatyta, kad L. K. nuo vaikų auklėjimo yra nusišalinusi, išlaikymo neteikia. Tuo tarpu atsakovas su dukromis pagal galimybes bendrauja, perka joms drabužius, avalynę. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant tiek į objektyviuosius, tiek į subjektyviuosius veiksnius vertinant atsakovo galimybes teikti išlaikymą nepilnamečiams vaikams teismas daro išvadą, kad esant nurodytoms sąlygoms priteistinas išlaikymo dydis, tai yra po 120 Eur kas mėnesį būtų optimaliai atitinkantis tiek atsakovo turtinę padėtį, tiek nepilnamečių vaikų interesus.
Dėl išdėstyto, priteistinas iš atsakovo R. A., jo dukroms K. A. ir P. A., išlaikymas periodinėmis išmokomis po 120 Eur kiekvienai, kas mėnesį iki jų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Dėl bylinėjimosi išlaidų
Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo suteikta antrinė nemokama valstybės garantuojama teisinė pagalba. Tenkinant ieškinį, iš atsakovo R. A. bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos, nes atsakovui yra suteikta antrinė nemokama valstybės garantuojama teisinė pagalba ir jis 100 proc. atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (duomenys neskelbtini) sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 74-75)), be to įvertintina, kad nepilnamečiai vaikai nuo tėvo buvo atskirti dėl ne nuo atsakovo valios priklausančių aplinkybių, nesant jo kaltės, dėl objektyvių priežasčių (CPK 96 straipsnio 5 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 263-265, 270, 406, 496 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Atskirti nepilnamečius vaikus K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir P. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuo tėvo R. A., a. k. (duomenys neskelbtini).
Nustatyti vaikams K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir P. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vaikų nuolatinę globą (rūpybą).
Paskirti J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vaikų K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rūpintoju ir P. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju ir joms priklausančių piniginių lėšų išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise iki vaikų pilnametystės.
Nustatyti vaikų K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir P. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su globėju (rūpintoju) J. S., a. k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) jo vaikams K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir P. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis išmokomis po 120 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų) kiekvienai, kas mėnesį iki jų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Teismo sprendimo dalį dėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir nuolatinio globėjo (rūpintojo) skyrimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.