Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

nagrinėdamas administracinės teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas V. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2015 m. kovo 31 d., apie 17⁰⁰ val., tyčia sugadino prie ūkinių pastatų esantį V.P. Z. priklausantį turtą, tai yra vandens bosą, į kurį primėtė plytų, plastikinių butelių bei subraižė jo paviršių, padarydamas 20 EUR turtinę žalą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. G. su pažeidimu nesutiko, paaiškino, kad V.P. Z. priklausantį turtą sugadino kaimynų vaikai. Jisai yra veiksnus, bet visiškos negalios invalidas. Jam 2013 m. rugsėjo 4 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi nustatyta rūpyba ir paskirta jo rūpintoja R. G., kuri administracinio teisės protokolo surašymo metu buvo ligoninėje, dėl ko negalėjo dalyvauti surašant protokolą ir tinkamai išaiškinti kaltinimų esmę. Esant tokioms aplinkybėms dėl savo sveikatos būklės jisai negalėjo savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų.

Administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina pildymui, kadangi administracinio teisės pažeidimo protokolas neatitinka Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. 1 d. reikalavimų (LR ATPK 280 str. 2 p.).

Lietuvos Respublikos ATPK 257 str. nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone. Iš to seka, kad konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad V. G. yra veiksnus, bet visiškos negalios invalidas, todėl dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Jam 2013 m. rugsėjo 4 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi nustatyta rūpyba ir paskirta jo rūpintoja R. G..

Lietuvos Respublikos ATPK 274 str. numatyta, kad jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir nukentėjusysis yra nepilnamečiai arba dėl savo fizinių ar psichinių trūkumų negali patys pasinaudoti savo teisėmis administracinių teisės pažeidimų bylose, jų interesams turi teisę atstovauti jų įstatyminiai atstovai (tėvai, įtėviai, globotojai, rūpintojai). Taip pat Lietuvos Respublikos CK 3.239 str. 1 d. numato, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus. Sistemiškai vertinant pastarąsias teisės normas, daroma išvada, kad norint, jog tinkamai būtų įgyvendinamos ribotai veiksnaus asmens teisės, jo interesams surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, ar dalyvaujant teismo posėdžiuose, turi atstovauti ribotai veiksnaus asmens rūpintojas.

Nėra duomenų apie tai, kad surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kartu su administracinėn atsakomybės traukiamu asmeniu V. G. būtų dalyvavusi jo rūpintoja R. G..

Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra pažymėjęs, kad byla turėtų būti grąžinama protokolą surašiusiai institucijai protokolui patikslinti ar papildomai tirti, priklausomai nuo bylos aplinkybių, tokiu atveju, kai nustatomi trūkumai, trukdantys administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimui, tai yra, kai protokolas surašytas netinkamai – nenurodyti esminiai administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai, yra kitų esminių protokolo ar bylos medžiagos trūkumų, kliudančių nagrinėti bylą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010 m. birželio 4 d. nutartis byloje Nr. N575-5351/2010).

Administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina pildymui, kadangi administracinio teisės pažeidimo protokolas neatitinka Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. 1 d. reikalavimų (LR ATPK 280 str. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. P. apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariatui papildomam tyrimui administracinio teisės pažeidimo bylą Nr.A2.2-369-837/2015, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas V. G..

Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.