- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-23
- Bylos Nr.
- T-301-317/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Jaliniauskas
- Civilinis ieškovas
- (duomenys neskelbtini)
- Kategorijos
Įžanginė dalis
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) atstovo prašymą dėl civilinio ieškovo patirtų išlaidų advokato paslaugoms apmokėti išieškojimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2016 m. kovo 9 d. nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu, D. J. buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 184 straipsnio 1 ir 2 dalyse, o E. Ž. pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimus, numatytus BK 24 straipsnio 6 dalyje ir 184 straipsnio 1 dalyje bei 24 straipsnio 6 dalyje ir 184 straipsnio 2 dalyje, ir jiems paskirtos bausmės. Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu civiliniam ieškovui (duomenys neskelbtini) solidariai iš D. J. ir E. Ž. priteista 60 402,34 Eur žalos atlyginimo.
Civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) atstovas prašo priteisti solidariai iš nuteistųjų D. J. ir E. Ž. civiliniam ieškovui 605 Eur turėtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti, kadangi Kauno apygardos teismo 2016 m. kovo 9 d. nuosprendyje šių proceso išlaidų atlyginimo klausimas nebuvo išspręstas.
Civilinio ieškovo atstovo prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu be kita ko turi teisę išspręsti klausimą dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje. BPK 106 straipsnyje numatyta, kad priimdamas nuosprendį teismas turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti.
Nustatyta, kad Kauno apygardos teisme 2015 m. rugsėjo 8 d. buvo gautas civilinio ieškovo atstovo prašymas iš D. J. ir E. Ž. priteisti (duomenys neskelbtini) naudai civilinio ieškovo patirtas 605 eurų išlaidas advokato paslaugoms apmokėti. Civilinis ieškovas, pateikdamas prašymą, pridėjo patirtas išlaidas patvirtinantį dokumentą – 2015 m. rugsėjo 7 d. mokėjimo nurodymą, iš kurio matyti, kad (duomenys neskelbtini) pervedė 605 eurus Advokatų profesinei bendrijai „Pivoras, Balevičienė, Aleksaitė ir partneriai“ (6 t., b. l. 3). Tačiau priimant Kauno apygardos teismo 2016 m. kovo 9 d. nuosprendį, proceso išlaidų klausimas nebuvo išspręstas. Atsižvelgiant į tai, kad D. J. ir E. Ž. šioje baudžiamojoje byloje pripažinti kaltais, padarę jiems inkriminuotus nusikaltimus, o iš bylos duomenų matyti, jog civilinį ieškovą proceso metu atstovavo Advokatų profesinės bendrijos „Iustum“ (buvusi „Pivoras, Balevičienė, Aleksaitė ir partneriai“) įgaliotas atstovas, taip pat įvertinus tai, kad prašoma atlyginti advokatų atstovavimo išlaidų suma nėra akivaizdžiai per didelė ir neteisinga, todėl civilinio ieškovo atstovo prašymas tenkintinas. Nustatytinas 605 eurų advokato atstovavimo išlaidų dydis, šios išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos civiliniam ieškovui solidariai iš nuteistųjų D. J. bei E. Ž.. Atsižvelgiant į 2015 m. lapkričio 25 d. prašyme nurodytus duomenis, jog civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) teisių perėmėjas yra (duomenys neskelbtini), todėl proceso išlaidų atlyginimas iš nuteistųjų D. J. ir E. Ž. solidariai priteistinas (duomenys neskelbtini).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106, 361, 362 ir 364 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) atstovo prašymą tenkinti.
Civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) turėtas 605 Eur (šešių šimtų penkių eurų) išlaidas advokato pagalbai apmokėti pripažinti proceso išlaidomis ir priteisti solidariai iš nuteistųjų D. J. ir E. Ž. civiliniam ieškovui (duomenys neskelbtini) 605 Eur (šešių šimtus penkis eurus) turėtų proceso išlaidų atlyginimą.