Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Panevėžio teritorinės darbo biržos (toliau – Ieškovė) ieškinį atsakovui K. L. (K. L.) (toliau - Atsakovas) dėl 849,44 € skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Atsakovo veiksmuose yra visos sąlygos, būtinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.246, 6.247, 6.248, 6.249, 6.263 straipsniai). Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2015 m. spalio 23 d. Ieškovė ir Atsakovas sudarė dvišalę profesinio mokymo sutartį Nr. IBIR1(P57)-17 (toliau – Sutartis) (b. l. 8-10), pagal kurią Ieškovė įsipareigojo, Atsakovo pasirinktam profesinio mokymo teikėjui, sumokėti nurodytą pinigų sumą už suteiktą profesinį mokymą bei kartą į mėnesį mokėti profesinio mokymo stipendiją bei apmokėti kitas, susijusias su profesiniu mokymu, išlaidas (Sutarties 5.1, 5.2 ir 5.3 p.), o Atsakovas įsipareigojo įsidarbinęs nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį nuo įsidarbinimo dienos arba pradėjęs individualią veiklą, jos nenutraukti be svarbių priežasčių, ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį nuo individualios veiklos pradėjimo dienos (Sutarties 7.6 p.), o jei nevykdys ar netinkamai vykdys sutartį, įsipareigojo atlyginti visas Ieškovės patirtas išlaidas (sutarties 7.7 punktas). Atsakovas ir Rokiškio technologijos, verslo ir žemės ūkio mokykla, 2015 m. spalio 26 d. d. sudarė profesinio mokymo sutartį Nr. S2-286 (b. l. 13-14). Už Atsakovui suteiktas profesinio mokymo paslaugas Ieškovė Rokiškio technologijos, verslo ir žemės ūkio mokyklai už profesinio mokymo paslaugas pagal 2015 m. spalio 30 d. sąskaitą faktūrą RTVM Nr. 150421 sumokėjo 59,09 € (b. l. 15, 16), 2015 m. lapkričio 30 d. sąskaitą faktūrą RTVM Nr. 150447 sumokėjo 248,19 € (b. l. 18, 19) ir pagal 2015 m. gruodžio 4 d. sąskaitą faktūrą RTVM Nr. 150504 sumokėjo 44,32 € (b. l. 21, 22). Už apgyvendinimo paslaugas papildomai pagal 2015 m. spalio 30 d. sąskaitą faktūrą RTVM Nr. 150423 sumokėjo 26,04 € (b. l. 17), 2015 m. lapkričio 30 d. sąskaitą faktūrą RTVM Nr. 150450 sumokėjo 130,20 € (b. l. 20) ir pagal 2015 m. gruodžio 4 d. sąskaitą faktūrą RTVM Nr. 150507 sumokėjo 17,36 € (b. l. 23). Be to, Ieškovė Atsakovui sumokėjo 274,14 € stipendiją, 47,18 € kelionės išlaidų kompensaciją, 2,92 € už privalomąjį sveikatos patikrinimą (b. l. 24-29). Remiantis Valstybinio socialinio draudimo fondo duomenimis Atsakovas 2016 m. sausio 26 d. buvo įdarbintas uždarojoje akcinėje bendrovėje „Narvesa“. 2016 m. gegužės 27 d. Atsakovo darbo sutartis buvo nutraukta pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso 127 straipsnio 1 dalį (darbuotojo prašymu). Ieškovė 2016 m. liepos 19 d. išsiuntė pretenziją Nr. S-1923-(1.20/12), kuria informavo Atsakovą, kad jis neįvykdė Sutartyje numatytų įsipareigojimų dirbti ne trumpiau kaip 6 mėnesius, todėl privalo Ieškovei atlyginti jos patirtas išlaidas susijusias su profesiniu Atsakovo mokymu – 849,44 € iki 2016 m. rugpjūčio 29 d. (b. l. 6). Duomenų, kad Atsakovas būtų atlyginęs Ieškovei jos patirtas išlaidas susijusias su jo profesiniu mokymu, byloje nėra.

CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Konstatuotina, kad Atsakovas, neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų ir pažeidė sutartinę prievolę. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog Atsakovas su Ieškove atsiskaitė (CPK 178 straipsnis) ir į tai, kad Atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), Ieškovei iš Atsakovo priteisiamas 849,44 € išlaidų atlyginimas.

Terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškovės reikalavimu iš Atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (849,44 €) nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. rugsėjo 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktą nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista, todėl iš Atsakovo į valstybės biudžetą priteisiamas 25,00 € žyminis mokestis.

Valstybė dėl procesinių dokumentų įteikimo patyrė 1,12 € išlaidų. Šios išlaidos priteisiamos iš Atsakovo valstybės naudai.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 259, 285 ir 286 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 849,44 € (aštuonių šimtų keturiasdešimt devynių eurų 44 ct) išlaidų atlyginimą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (849,44 €) nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. rugsėjo 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovės Panevėžio teritorinės darbo biržos, į. k. 191435593, buv. Panevėžio m., Savanorių a. 13, a. s. Nr. LT91 7300 0101 4010 5024, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai.

Priteisti iš atsakovo K. L. į valstybės biudžetą 25,00 € (dvidešimt penkių eurų) žyminį mokestį ir 1,12 € (vieno euro 12 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas (į valstybės biudžetą mokėti į vieną iš nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, b. k. 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, b. k. 70440; Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, b. k. 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, b. k. 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, b. k. 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, b. k. 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, b. k. 72300, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kupiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.