Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant prokurorei Jurgita Baltrūnienei, kaltinamosios gynėjai advokatei Ramutei Budrytei, viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gimus (duomenys neskelbtini),Kaune, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, profesinio išsilavinimo, nedirbanti, ištekėjusi, darbo biržoje neregistruota; gyvenanti (duomenys neskelbtini), Kaune, deklaravusi gyvenamąją vietą - (duomenys neskelbtini), Kaune; teista:

1) 2014-07-02 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 2 (dviems) mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį išdirbti po 10 valandų,

kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1d., 178 str. 4 d. ir 178 str. 4d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š. 2014-07-13 apie 14.08 val., būdama UAB „Eiginta“ įmonės kodas 133437510, parduotuvėje „Šilas“, esančioje Kaune, Pašilės g. 108, prekybos salėje, nuo lentynos paėmė 2 butelius viskio „Jack Daniels“ 1 l. talpos, kurio vieno butelio vertė 109 Lt., viso paėmė bendros 218 Lt. vertės prekių, kurias susidėjo į savo rankinę ir išėjo pro kasą už prekes nesumokėjusi. Ji toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2014-07-13 apie 14.13 val. būdama UAB „Eiginta“ įmonės kodas 133437510, parduotuvėje „Šilas“, esančioje Kaune, Pašilės g. 108, prekybos salėje, nuo lentynos paėmė vieną butelį viskio „Jack Daniels“ 0.7 l talpos, kurio vertė 79.99 Lt., vieną butelį viskio „Tullamat“ 0.7 l talpos, kurio vertė 66.99 Lt., viso paėmė 146.98 litų vertės prekių, kurias susidėjo į savo rankinę ir išėjo pro kasas už prekes nesusimokėjusi. Tokiu būdu, ji pagrobė svetimą – UAB „Eiginta“ priklausantį turtą, bendros 364.98 litų vertės, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

Be to, E. Š. 2014-07-20 apie 15.50 val., būdama UAB „Eiginta“ įmonės kodas 133437510, prekybos centre „Šilas“, esančiame Kaune, A.Baranausko g. 26, prekybos salėje, nuo lentynos paėmė 2 butelius degtinės „Absolut“ 0,7 l talpos, kurio vieno butelio vertė 49.99 Lt., abiejų butelių vertė 99.98 lt., vieną butelį brendžio „Torres 10“ 0,7 l talpos, kurio vertė 51.69 lt., 1 vnt. skardinę alaus „Radler“ 0.5 l talpos, kurios vertė 2.89 lt., viso bendros 154.56 lt., vertės prekių, kurias susidėjo į savo rankinę ir išėjo pro kasą už prekes nesumokėjusi, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes prie kasų buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo S. N., t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str.1 d. 178 str. 4 d.

Kaltinamoji E. Š. teisme kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad buvo sunki materialinė padėtis, niekur nedirba, todėl ir vogė. Ją išlaiko mama, o tuo metu buvo apsipykusi su mama, tad neturėjo iš ko nusipirki valgyti. Negali susirasti jokio darbo, nes serga psichikos liga nuo 15 m.. Valstybė neskiria jokios soc. pašalpos, nes turi mažai išdirbto darbo stažo. Gailisi dėl padarytų veikų, anksčiau vartojo narkotikus, šiuo metu gydosi ir vartoja vaistus, gyvena viena, gailisi padariusi nusikaltimus, sutinka atlyginti civilinį ieškinį ir išlaidas už advokato atstovavimą.

Kaltinamajai E. Š. pilnai pripažinus savo kaltę, visi proceso dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems proceso dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius BPK 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be E. Š. parodymų, jos kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais:

Dėl 2014-07-13 vagystė iš parduotuvės „Šilas“ , esančios Pašilės g. 108, Kaune

- liudytojo V. G. parodymais, kad jis dirba UAB „Eiginta“ apsaugos darbuotoju prekybos centruose „Šilas“. 2014-07-13 apie 18.00 val. peržiūrinėdamas vaizdo medžiagas jis pastebėjo, kad 2014-07-13 14.08 val. prekybos centre „Šilas“, Pašilės g. 108, Kaune, nepažįstama moteris alkoholinių gėrimų skyriuje nuo lentynos paėmusi du butelius viskio „Jack Daniels“ 1 litro talpos, kurio vieno vieneto kaina 109 litai, viso už abu butelius – 218 litų, susidėjo į su savimi atsineštą rankinę ir praėjo pro prekybinę 4 numeriu pažymėtą kasą nieko nepirkusi. Už alkoholinius gėrimus nesumokėjo. Prekybos centrui padarytas 218 litų turtinis nuostolis (1t., 19 b.l.), taip pat 2014-07-13 apie 18.00 val. peržiūrinėdamas vaizdo medžiagas jis pastebėjo, kad 2014-07-13 14.13 val. prekybos centre „Šilas“, Pašilės g. 108, Kaune, nepažįstama moteris alkoholinių gėrimų skyriuje nuo lentynos paėmusi butelį viskio „Jack Daniels“ 0.7 litro talpos kurio vieno vieneto kaina 79.99 litai ir butelį viskio „Tullamat“ 0.7 litro talpos, kurio kaina 66.99 lt., viso už 146.98 litus, susidėjo į su savimi atsineštą rankinę ir praėjo pro prekybinę 4 numeriu pažymėtą kasą nieko nepirkusi. Už alkoholinius gėrimus nesumokėjo. Prekybos centrui padarytas 146.98 litų turtinis nuostolis (1t., 20 b.l.).

- Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo konstatuota, kad 2014-07-16 apžiūrėta ir nufotografuota įvykio vieta - UAB „Eiginta“ prekybos centras „Šilas“ esantis Pašilės g. 108, Kaune. Daiktų ar pėdsakų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ar nagrinėti, neišimta (1t., 12-13 b.l.).

- UAB „Eiginta“ parduotuvės „Šilas“ apsaugos darbuotojo V. G. 2014-07-16 pareiškimu, jog 2014-07-13 d. peržiūrėjus vaizdo medžiagą, pastebėta, kad 2014-07-13 d. apie 14 val. 08 min. parduotuvėje „Šilas“ esančioje, Pašilės g. 108, praėjus pro kasas ir išėjus iš parduotuvės nesusimokėjusi pilietė. Ji išsinešė sekančias prekes: du vienetus viskio „Jack Daniels“, vieno vieneto vertė – 109 litai, bendra dviejų vertė 218 litų (1t., 4 b.l.).

- UAB „Eiginta“ parduotuvės „Šilas“ apsaugos darbuotojo V. G. 2014-07-16 paaiškinimu, jog 2014-07-13 apie 14.08 val. parduotuvėje „Šilas“, esančioje Pašilės g. 108, pastebėta pilietė, kuri prekybos salėje paėmė šias prekes: du vienetus viskio „Jack Daniels“, šias prekes susidėjo į savo krepšį ir prasinešė pro kasas už minėtas prekes nesusimokėjusi. Už kasų ji nebuvo sulaikyta, vagystė pastebėta peržiūrėjus vaizdo kameras (1t., 6 b.l.).

- UAB „Eiginta“ parduotuvės „Šilas“ apsaugos darbuotojo V. G. 2014-07-16 pareiškimu, jog 2014-07-13 d. peržiūrėjus vaizdo medžiagą, pastebėta, kad 2014-07-13 d. apie 14 val. 13 min. parduotuvėje „Šilas“ esančioje, Pašilės g. 108, praėjus pro kasas ir išėjus iš parduotuvės nesusimokėjusi pilietė. Ji išsinešė sekančias prekes: Vieną vienetą viskio „Jack Daniels“ 0.7 litro talpos, 79.99 litų vertės, vieną vienetą viskio „Tullamat“ 0.7 litro talpos, 66.99 litų vertės (1t., 7 b.l.).

- UAB „Eiginta“ parduotuvės „Šilas“ apsaugos darbuotojo V. G. 2014-07-16 paaiškinimu, jog 2014-07-13 apie 14.13 val. parduotuvėje „Šilas“, esančioje Pašilės g. 108, pastebėta pilietė, kuri prekybos salėje paėmė šias prekes: Viskį „Jack Daniels“ vieną vienetą, 0.7 litro talpos, viskį „Tullamat“ vieną vienetą, 0.7 litro talpos, šias prekes susidėjo į savo krepšį ir prasinešė pro kasas už minėtas prekes nesusimokėjusi. Už kasų ji nebuvo sulaikyta, vagystė pastebėta peržiūrėjus vaizdo kameras (1t., 9 b.l.).

Dėl 2014-07-20 pasikėsinimo įvykdyti vagystę iš prekybos centro „Šilas“, esančio A.Baranausko g. 26, Kaune

- liudytojo S. N. parodymais, kad jis dirba UAB „Eiginta“ apsaugos darbuotoju prekybos centruose „Šilas“. 2014-07-20 apie 15.50 val. būdamas Kaune, A.Baranausko g. 26, prekybos centre „Šilas“ ir per vaizdo kameras pastebėjo, pilietę, kurią atsiminė matęs anksčiau vagiančią alkoholinius gėrimus. Pamatė, kad moteris alkoholinių gėrimų skyriuje nuo lentynos paėmė du butelius degtinės „Absolut“, 0.7 litro talpos, vieno butelio kaina 49.99, bendra vertė 99.98 lt., brendžio butelį „Torres10“, 0.7 litro talpos, 51.69 litų vertės, alaus koktelį „Radler“, 0.5 litro talpos, 2.89 litų vertės. Visus minėtus gėrimus susidėjo į su savimi turėtą rankinę. Moteris praėjo pro antrą prekybinę kasą nieko nepirkusi. Tada jis išėjo iš apsaugos darbuotojų patalpos ir sulaikė minėtą moterį, nusivedė ją į apsaugos darbuotojų patalpą, kurioje ji grąžino minėtus gėrimus. Prekybos centrui turtinė žala nepadaryta, prekės grąžintos į prekybą. Moteris prisistatė E. Š.. Sulaikyta moteris 2014-07-13 14.08 val. ir 14.13 val. buvo apsivogusi „Šile“, esančiame Pašilės g. 108, Kaune, tačiau tuomet jos tapatybė nebuvo nustatyta (1t., 44 b.l.).

- Vaizdo įrašo apžiūros protokolu, apie tai, jog peržiūrėjus kompaktiniame diske esantį 2014-07-20 vaizdo įrašą, pateiktą 2014-07-20 UAB „Eiginta“ prekybos centro „Šilas“ apsaugos darbuotojo S. N., nustatyta, jog vaizdo įraše nufilmuota į prekybos centro alkoholinių gėrimų skyrių atėjusi moteris – šviesios spalvos, palaidais plaukais, apsirengusi žalsvos spalvos suknele, ant galvos užsidėjusi tamsios spalvos akinius, vaizdo įraše užfiksuota kaip ši moteris iš prekybos centre stovinčio šaldytuvo pasiima vieną, galimai gėrimo, skardinę, ir ją įsideda į savo prekių krepšelį, tuomet priėjusi prie lentynų, kuriose sudėti įvairių spalvų buteliai, iš viršutinės lentynos paima vieną butelį, tuomet pasižvalgiusi paima dar du butelius iš lentynų, taip pat užfiksuota kaip moteris iš prekių krepšelio minėtas prekes susideda į savo rankinę ir išeina iš prekybos salės praeidama pro kasas (1t., 21-23 b.l.).

- Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo konstatuota, kad 2014-07-20 apžiūrėta įvykio vieta- UAB „Eiginta“ prekybos centras „Šilas“, esantis A.Baranausko g. 26, Kaune. Daiktų ar pėdsakų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ar nagrinėti, neišimta (1t., 37-40 b.l.).

- UAB „Eiginta“ prekybos centro „Šilas“ apsaugos darbuotojo S. N. 2014-07-20 pareiškimus, jog šių metų liepos 20 d. apie 15 val. 50 min. PC ,,Šilas‘‘ esančiame A. Baranausko g. 26, Kaune praėjus pro kasas nesusimokėjo pilietė, vėliau prisistačiusi kaip E. Š. gim. 1987-04-07 įtariama vagyste. Patikrinus už kasų, pas ją rasta: 2 vnt. degtinės ,,Absolut‘‘, kurių talpa 0.7 l. bendra kaina 99,98 litų, 1 vnt. brendžio ,,Torres 10‘‘ dėžėje, kurio vertė 51,69 litų, 1 vnt. 0,5 l. alaus ,,Radler‘‘. Iš viso padaryta žala 154,56 litų (1t.,28 b.l.).

- UAB „Eiginta“ prekybos centro „Šilas“ apsaugos darbuotojo S. N. 2014-07-20 paaiškinimu, jog 2014m. liepos 20 d. apie 15 val. 50 min. PC ,,Šilas‘‘ esančiame A.Baranausko g.26, Kaune pastebėjo pilietę, kuri prekybos salėje paėmė 2 vnt. degtinės „Absolut“ 0.7 litro talpos, brendį „Torres10“ 07 litro talpos, 1 vienetą, alaus „Radler“ 0.5 litro talpos, vieną vienetą, ir susidėjo į rankinuką, tuomet prasinešė pro kasas už minėtas prekes nesumokėjusi. Už kasų ji buvo sulaikyta, prekės grąžintos į prekybos salę. Pilietė prisistatė kaip E. Š. (1t., 30 b.l.).

- Kauno apskr. VPK Patrulių rinktinės 4-to būrio vyriausiojo patrulio T. V. tarnybiniu pranešimu dėl sulaikyto asmens, jog 2014-07-20 dirbant AP r.š „444“, kartu su patruliu L. M. apie 16.00 val. buvo gautas pranešimas, kad adresu A.Baranausko g. 26, Kaune sulaikyta apsivogusi moteris. Nuvykus minėtu adresu į PC „Šilas“ apsaugos darbuotojas buvo sulaikęs E. Š. gim. 1987-04-07, kuri iš parduotuvės bandė pavogti prekių už 154.56 lt. Moteris skundėsi susimušusi koją, todėl apsaugos darbuotojas iškvietė GMP. Atvykusi GMP E. Š. pristatė į RKKL. Ten gavus daktaro išvadą E. Š. pagal LR BK 178 str. sulaikyta ir pristatyta į Dainavos PK (1t.,34 b.l.).

- UAB „Eiginta“ prevencijos ir apsaugos vadovės pranešimu, jog dėl vagystės įvykdytos 2014-07-20, apie 15.50 val. PC „Šilas“, A.Baranausko g. Kaune, E. Š. civilinio ieškinio nereikš, kadangi minėtas asmuo buvo sulaikytas, o prekės grąžintos į prekybos salę (1t., 43 b.l.).

- UAB “Eiginta“ dėl 2014-07-13 įvykio pareiškė civilinį ieškinį 364,98 Lt žalai atlyginti (1t., b.l. 18);

- E. Š. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1t., b.l. 81).

Ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina pagrįsta išvada, kad kaltinamoji E. Š. tyčia iš parduotuvės „Šilas“, esančios Kaune, Pašilės g. 108, 2014-07-13 pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą (pagrobto turto vertė viršijo 1 MGL, bet neviršijo 3 MGL dydžio sumos). E. Š. tyčia pasireiškia tuo, jog ji suvokė, kad neteisėtai ir neatlygintinai savinasi svetimą turtą, numatė, kad dėl tokio jo elgesio bus padaryta žala ir to norėjo. Kaltinamosios padaryta nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. sudėtį ir kvalifikuota teisingai bei įrodyta teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais.

Taip pat, kad kaltinamoji E. Š. tyčia iš parduotuvės „Šilas“, esančios Kaune, A. Baranausko g. 26 2014-07-20 pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą (pagrobto turto vertė viršijo 1 MGL, bet neviršijo 3 MGL dydžio sumos). E. Š. tyčia pasireiškia tuo, jog ji suvokė, kad neteisėtai ir neatlygintinai savinasi svetimą turtą, numatė, kad dėl tokio jo elgesio bus padaryta žala ir to norėjo, tačiau nebaigė nusikalstamos veikos dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo. Kaltinamosios padaryta nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. sudėtį ir kvalifikuota teisingai bei įrodyta teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais.

BPK 109 str. numato, kad asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltininkui ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Šioje byloje UAB „Eiginta“ pareiškė 364,98 Lt civilinį ieškinį dėl pavogtų prekių, ieškinio dydį pagrindė byloje pridedamais dokumentais, todėl dėl ieškinio dydžio ir pagrįstumo teismas neturi pagrindo abejoti. E. Š. pripažinus kalta dėl dėl jos įvykdytų veikų, ikiteisminio tyrimo metu pareikštas, kaltinamosios pripažintas civilinis ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas pilnai.

BK 41 str. nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Bausmės paskirtis yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Teismas, priimdamas nuosprendį ir skirdamas kaltinamajai bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, nusikalstamų veikos stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį (padaryta tyčinė nusikalstama veika), kaltės formą (nusikalstamą veiką padarė veikdama tiesiogine tyčia), nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus (nusikalstama veika padaryta siekiant savanaudiškų tikslų), nusikalstamos veikos stadiją (nusikalstama veika baigta, pasikėsinta įvykdyti veiką), kaltinamosios asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji visiškai prisipažino padariusi jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamoji, būdama ankstesniu teismo nuosprendžiu pripažintas kalta už analogišką savanaudišką nusikalstamą veiką, padarė tyčinį savanaudišką baudžiamąjį nusižengimą ir pasikėsino padaryti baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamoji E. Š. vieną kartą yra teista už analogišką nusikaltimą, teistumas neišnykęs ir įstatymų numatyta tvarka nepanaikintas, administracine tvarka nebausta (b.l. 59,60,61-63). Kaltinamoji registruota dėl psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant opioidus priklausomybės sindromo (b.l. 55). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos 2014 m. liepos 24 d. išvada Nr.93TPK-695 konstatuota, kad E. Š. skirti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikalinga (b.l. 57). E. Š. niekur nedirba, Lietuvos darbo biržoje neregistruota, vedusi, turi pastovią gyvenamąją vietą. Visos nurodytos aplinkybės rodo, kad E. Š. yra linkusi pažeisti įstatymus ir daryti nusikalstamas veikas, todėl teismas mano, kad švelnesnių bausmės rūšių (viešųjų darbų, laisvės apribojimo) jos nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, bausmės tikslai gali būti pasiekti, tik paskyrus trumpalaikę laisvės atėmimo bausmę - arešto bausmę, kurios trukmė nustatytina atsižvelgiant į virš aptartų faktinių aplinkybių visumą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64¹ str. 2 d.), šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu.

Daiktiniai įrodymai – 3 kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti prie bylos.

E. Š. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos, nuosprendžiui įsitesėjus, panaikintina.

Šioje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Nustatyta, jog kaltinamajai E. Š. buvo suteikta garantuojama antrinė teisinė pagalba, kurios išlaidas sudaro advokato užmokestis – 80 Lt (b.l.103). Kaltinamoji E. Š. sutiko atlyginti antrinės teisinės pagalbos išlaidas, todėl jos, BPK 106 str. 2 d. pagrindu, priteistinos iš E. Š..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 272 str., 273 str., 291 str., 298 str., 301- 302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 – 305 str., 307 str.-308 str., 313 str. 3 d., 432 str. 3 d.,106 str.,

nusprendžia:

E. Š., pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1d. 178 str. 4 d. ir 178 str. 4d. ir paskirti bausmes:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1d. 178 str. 4 d. – 10 parų arešto.

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1d. 178 str. 4 d. – 15 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 5 d. paskirtas bausmes subendrinti taikant bausmių apėmimą ir galutinę subendrintą bausmę paskirti - 15 (penkiolika) parų arešto.

Vadovaujantis BK 64¹str., šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 10 (dešimt) parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo E. Š. sulaikymo pagal šį įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos.

Daiktinius įrodymus – 3 kompaktinius diskus su vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos.

Civilinį ieškinį tenkinti pilnai ir iš E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti UAB „Eiginta“, įmonės kodas 133437510, naudai 364,98 Lt (tris šimtus šešiasdešimt keturis litus 98 ct) turtinei žalai atlyginti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Priteisti iš kaltinamosios E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, kodas – 188659752, bankas – AB Swedbank, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą) antrinės teisinės pagalbos išlaidas – 80 Lt (aštuoniasdešimt litų).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.