Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam D. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam D. J. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

Teikime nurodoma, kad D. J., gimusį (duomenys neskelbtini) Kaune, gyvenantį Kaune, (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu 2017 m. spalio 18 d. nuspręsta pripažinti kaltu pagal BK 149 straipsnio 1 dalį– ir nuteisti laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams; pagal BK 150 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalį, 5 dalies 1 punktą, šias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą 3 (trejų) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7 ir 8 punktais, 4 dalimi, paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams, D. J. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskiriant pareigas ir baudžiamojo poveikio priemonę:

1) tęsti darbinę veiklą, o jai nutrūkus, ne vėliau kaip per mėnesį įsidarbinti arba registruotis darbo biržoje;

2) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

3) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

4) sumokėti 20 MGL (753,20 Eur) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant D. J. šią įmoką sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Teisingumo ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (AB SEB bankas) nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą. Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą.

Nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 20118 m. sausio 30 d. Probacijos pabaiga 2021 m. sausio 18 d. Probacijos laikotarpiu duomenų apie padarytus naujai pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus negauta, baustas administracine tvarka vieną kartą. Į Probacijos tarnybą visada atvyksta laiku, noriai bendradarbiauja su tarnyba, sąžiningai vykdo visus teismo skirtus įpareigojimus, aktyviai dalyvauja socialinėje ir savanoriškoje veikloje. 2020 m. balandžio 24 d. pakartotinai buvo atliktas D. J. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimas naudojant OASys metodiką. Nustatyta, kad nuteistasis priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei 23 balai. Prižiūrimasis faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros. Siūloma nuteistajam D. J. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

Teismo posėdžio metu prokuroras ir Probacijos tarnybos atstovė siūlė teikimą tenkinti.

Nuteistasis D. J. ir jo gynėjas teikimą prašė tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 2 punktas nustato, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis D. J. vykdė teismo skirtus įpareigojimus, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė tik vieną naują administracinį nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu. Nustatyta, kad jo maža dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika. Atsižvelgiant į Probacijos tarnybos pateiktoje asmens byloje esančius bei teismui pateiktus D. J. charakterizuojančius duomenis, į tai, kad nuteistasis faktiškai yra atlikęs ¾ probacijos termino, vykdė probacijos sąlygas, todėl teismas, vertindamas visus reikšmingus bylos duomenis, daro išvadą, jog nustatytos faktinės aplinkybės sudaro pagrindą spręsti, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės aprobuojamojo D. J. priežiūros, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas tenkintinas, nuteistajam priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam D. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.