Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis, T-140-298/2012

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2012-06-08
Bylos Nr.: T-140-298/2012
Teisminio proceso Nr.: 1-57-1-00172-2008-8
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Vaclavas Karšulis
Nuteistasis: R. Š.

Kategorijos

2.5.7Priemonės pasirūpinti nuteistojo vaikais ir nuteistojo asmens turto apsauga (BPK 343-344 str.)

Teikimas Nr. T-140-298/2012Byla Nr. N1-101-298/2012

Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00172-2008-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.7. (S)

NUTARTIS2012 m. birželio 8 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant I. Mečkovskajai,dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui,

nuteistajam R. Š.

išnagrinėjęs nuteistojo R. Š. prašymą dėl baudos išdėstymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK BK 300 str. 1 d., 300 str. 1 d. nuteistas 20 MGL - 2600 litų dydžio bauda, įpareigojant ją sumokėti per 6 mėnesius.

Nuteistasis prašo išdėstyti baudos sumokėjimą 2 metams.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Baudžiamojo proceso kodeksas baudos sumokėjimo atidėjimo ar išdėstymo nenumato (BPK 338 str., 352 str.). Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 65 str. nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais (BK 47 str. 6 d.). R. Š. jo atžvilgiu priimto nuosprendžio dalyje dėl paskirtos baudos ir jos sumokėjimo termino neskundė, pareiškime teismui neišreiškė savo noro pakeisti baudą viešaisiais darbais, todėl prašymas nepagristas ir netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 3 str.

nutarė:

Prašymą atmesti.

Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja s Vaclavas Karšulis