Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2023-10-18 · Byla Nr. E1-2747-369/2023

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-10-18
Bylos Nr.
E1-2747-369/2023
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-00314-2023-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ovidijus Ramanauskas
Kategorijos
Teikimas Nr. E1-2747-369/2023
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00314-2023-3Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. spalio 18 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,sekretoriaujant Vilmai Žičkienei,nedalyvaujant prokurorui ir asmeniui, kuriam paskirta finansinė sankcija, B. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Latgalės regiono departamento Dokumentų valdymo skyriaus (Valsts policijas Latgales regiona pārvaldes Dokumentu pārvaldības nodala) prašymą dėl B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), paskirtos finansinės baudos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Latgalės regiono departamento (Valsts policijas Latgales regiona pārvaldes) 2022 m. gruodžio 11 d. sprendimu Nr. 16770006679122-1 B. K. buvo paskirta 280 eurų bauda už tai, kad jis 2022 m. gruodžio 11 d. 12.50 val., vairavo transporto priemonę „Iveco 35“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) regione, (duomenys neskelbtini) km., kelyje A13 125 km., Rezeknės-Daugpilio kryptimi neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių (teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs nustatyta tvarka), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 101 punktą ir Kelių eismo įstatymo 28 straipsnio 1 dalį, 51⁶ straipsnio 1 dalį. (b.l. 11, 27, 36-38). Sprendimas įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 30 d..

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija (Valsts policijas Latgales regiona pārvaldes Dokumentu pārvaldības nodala) 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su 2023 m. rugsėjo 19 d. prašymu pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos kompetetingos institucijos sprendimą prieš B. K. liudijime nurodant, kad B. K. yra paskirta 280 eurų bauda.

Prokuroras ir asmuo, kuriam paskirta finansinė sankcija, į teismo posėdį neatvyko. Prokuroras apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai. B. K. jo gyvenamosios vietos adresu teismo siųstas šaukimas grąžintas neįteiktas. Jam skirtas atvesdinimas, tačiau gauti duomenys, kad deklaruotos gyvenamosios vietos adresu jis negyvena, ten gyvena jo močiutė, jos teigimu B. K. gyvena (duomenys neskelbtini). Liudijime nurodytos gyvenamosios vietos adresu jis nerastas, buto durų niekas neatidarė, tačiau būtent adresas (duomenys neskelbtini), kaip jo gyvenamoji vieta figūruoja ir kitų jo atžvilgiu iškeltų bylų dokumentuose. Kadangi šių proceso šalių neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, teismo išnaudotos visos galimybės pranešti B. K. apie teismo posėdį, byla nagrinėta prokurorui ir asmeniui, kuriam paskirta finansinė sankcija, nedalyvaujant (BPK 365¹ straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas (BPK 365¹ straipsnio 1 dalis). B. K. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl teikimas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybinės policijos Latgalės regiono departamento 2022 m. gruodžio 11 d. sprendimu, kuris įsigaliojo 2022 m. gruodžio 30 d., B. K. yra paskirta 280 eurų bauda. Šis liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisykles dėl vairavimo tvarkos pažeidimų. Nors B. K. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą pagal Lietuvos teisę, Latvijos Respublikos teisė šiuo atveju apibrėžia B. K. veiksmus kaip baudžiamąjį nusižengimą. Valstybinės policijos Latgalės regiono departamento 2022 m. gruodžio 11 d. sprendimas pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje BPK 365¹ straipsnyje nustatyta tvarka.

Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankciją ir nevykdytų Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts policijas Latgales regiona pārvaldes) priimto sprendimo. Byloje taip pat nėra duomenų, jog B. K. būtų sumokėjęs jam paskirtą baudą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Latvijos Respublikos Latgalės regiono departamento (Valsts policijas Latgales regiona pārvaldes) 2022 m. gruodžio 11 d. sprendimas Nr. 16770006679122-1 dėl B. K. paskirtos 280 eurų baudos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti ir pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Latgalės regiono departamento (Valsts policijas Latgales regiona pārvaldes) 2022 m. gruodžio 11 d. sprendimu Nr. 16770006679122-1 B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą 280 eurų baudą bei vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti B. K., kad jis privalo per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos:

1. Sumokėti 280 eurų (dviejų šimtų aštuoniasdešimties eurų) baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos vieną iš biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele banka“ Lietuvos filiale, įmokos kodas 6801.

2. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

3. Savanoriškai nesumokėjus baudos nutartis bus vykdoma priverstinai.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti B. K., prokurorui.

Apie priimtą sprendimą pranešimu informuoti Latvijos Respublikos vykdymo instituciją – Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Latgalės regiono departamento Dokumentų valdymo skyrių (Valsts policijas Latgales regiona pārvaldes Dokumentu pārvaldības nodala), adresu Komandanta g. 7, Daugpilis, Latvija, LV-5401.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Latvijos Respublikos vykdymo instituciją – Valstybinės policijos Latgalės regiono departamento Dokumentų valdymo skyrių.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas