Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. A., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. A. 2015-08-14, apie 20.49 val. nepanaudojo tėvų valdžios savo mažamečio vaiko R. A., gim., interesams, nes būdama neblaivi neprižiūrėjo savo mažamečio vaiko, nesirūpino jo priežiūra. 2015-08-14 N. A. nustatytas 0,67 prom. girtumas. N. A. būdama mažamečio vaiko motina nesudarė saugios ir sveikos aplinkos, palankių sąlygų visapusiškai ir harmoningai vystytis bei gyventi. Tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d.

Be to, N. A. 2015-08-07, apie 17.10 val. nepanaudojo tėvų valdžios savo mažamečio vaiko R. A., gim., interesams, nes būdama neblaivi neprižiūrėjo savo mažamečio vaiko, nesirūpino jo priežiūra, būdama adresu (duomenys neskelbtini), Kaune girtavo. N. A. būdama mažamečio vaiko motina nesudarė saugios ir sveikos aplinkos, palankių sąlygų visapusiškai ir harmoningai vystytis bei gyventi. Tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašymo bylos nagrinėjimą atidėti negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams 2015-08-14.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir N. A. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), tarnybiniai pranešimai (b. l. 3-4), ataskaitų žiūryklės išrašas (b. l. 5-6), asmens duomenys (b. l. 7), informacija apie pretendentą (b. l. 8-9), darbo biržos išrašas (b. l. 10), alkotesterio kvitas, iš kurio matyti, kad 2015-08-14, 21.04 val. N. A. nustatytas 0,67 prom. girtumas (b. l. 11), vaiko perdavimo priėmimo aktas, iš kurio matyti, kad R. A. buvo perduota skubios medicinos pagalbos slaugos specialistei (b. l. 12), raštas dėl N. A. šeimos, iš kurio matyti, kad motinos N. A. valdžia neribotai apribota jos keturių nepilnamečių vaikų atžvilgiu (b. l. 14-16), N. A. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad ji su savo kūdikiu R. A. buvo pas draugę J. namuose ir gėrė kavą. Teigia šampano buvo gėrusi anksčiau, kas iškvietė medikus ji nežinanti, dukrai buvo diagnozuota infekcinė liga ir vaikas likęs ligoninėje (b. l. 17), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad N. A. bausta administracine tvarka (b. l. 18-25), kita bylos medžiaga.

Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams 2015-08-07.

ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir N. A. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), ataskaitų žiūryklės išrašas (b. l. 4), T. J. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad trumpam buvo pas motiną J. Č., gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, nes gyvena su močiute, ir motina grįžo su drauge N. A., kuri su savimi turėjo moteriškos lyties kūdikį. Motina su drauge buvo neblaivios, be to namuose vartojo degtinę. Joms užmigus kūdikis pradėjo be perstojo verkti, dėl ko jis paskambino savo močiutei ir pasakė jai apie tai. Močiutė iškvietė policiją. Policijai atvykus motina su drauge atsibudo, o jiems išvykus, jos kažkur išėjo kartu išsinešdamos ir kūdikį. Grįžo apie 19.00 val. ir vėl vartojo alkoholį. Apie 21.30 val. N. A. būdama visiškai girta su kūdikiu išėjo (b. l. 5), N. A. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad ji su savo kūdikiu R. A. buvo pas draugę J. namuose, teigia alkoholio nevartojusi, kas iškvietė policijos pareigūnus ji nežinanti (b. l. 8), informacija apie pretendentą (b. l. 10-11), asmens duomenys (b. l. 12), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad N. A. bausta administracine tvarka (b. l. 13-20), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad N. A. teisėtą motinos valdžią panaudojo priešingai savo mažamečio vaiko interesams, t. y. padarė du pažeidimus, numatytus ATPK 181 str. 1 d., todėl ji baustina.

ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

N. A. turi galiojančių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkianti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, skirtinas įspėjimas.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 33 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

N. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. (du pažeidimai), ir

- už administracinį teisės pažeidimą (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams 2015-08-14), numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą;

- už administracinį teisės pažeidimą (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams 2015-08-07), numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.