- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-01
- Bylos Nr.
- e2SP-4523-810/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-09-3-00449-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Dambrauskienė
- Pareiškėjas
- R. K., V. K., A. J.
- Kategorijos
- 2.3.3.3Tėvystės pripažinimas
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.4.5.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
išvadą teikiančios institucijos Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. K., V. K. ir A. J. pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai R. K., V. K., A. J. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydami pripažinti, kad D. J., gimusios (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas yra V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), panaikinti D. J. gimimo įraše Nr. 42, išduotame 2019 m. kovo 26 d., esantį įrašą, nurodantį, kad jos tėvas yra A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini),
Pareiškėjai nurodo, kad R. K. ir A. J. santuoka buvo nutraukta Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2018 m. birželio 29 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2YT-4616-418/2018. Po santuokos nutraukimo nepraėjus 300 dienų, 2019 m. vasario 24 d. pareiškėjai R. K. gimė jos dukra D. J.. Pareiškėjai R. K. ir V. K. pripažįsta, kad D. J., gimusios (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas yra V. K., su kuriuo pareiškėja faktiškai gyvena nuo 2017 m. gruodžio mėnesio. Pareiškėjų teigimu, R. K. su A. J. iki santuokos nutraukimo ilgą laiką faktiškai negyveno santuokinio gyvenimo, nevedė bendro ūkio, nes pareiškėja R. K. gyvena Lietuvoje, o A. J. – Airijoje.
Išvadą teikiančios institucijos Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad šiuo nagrinėjamu atveju tėvystės nuginčijimas nepažeis vaiko interesų, priešingai – bus užtikrinta prioritetinė vaiko teisė žinoti savo biologinį tėvą ir būti savo tėvo globojamam. Teismo posėdyje atstovė šią išvadą patvirtino.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Vaiko teisė, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 7 straipsnio 1 dalis) pirmiausia reiškia vaiko teisę žinoti savo biologinius tėvus. Tai ypač aktualu nesantuokiniams vaikams. Šios teisės užtikrinimą laiduoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) trečiosios knygos X skyriuje reglamentuojamas vaiko kilmės nustatymo institutas. CK 3.140 straipsnio 5 dalies nuostata numato, kad jeigu vaikas gimė išsituokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu.
Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjų R. K. (J.) ir A. J. santuoka nutraukta Alytaus apylinkės teismo 2018 m. birželio 29 d. sprendimu (civilinės bylos numeris 2YT-4616-418/2018). Bylos duomenimis taip pat nustatyta, kad R. K. 2019 m. vasario 24 d. gimė dukra D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jos gimimo įraše (b. l. 9) tėvu įrašytas A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai R. K. ir V. K. santuokos nėra sudarę. R. K., V. K. ir A. J. kreipėsi į teismą bendru pareiškimu, prašydami vaiko D. J. biologiniu tėvu pripažinti pareiškėją V. K., kuris pripažįsta, kad yra D. J., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas. R. K. taip pat pripažįsta, kad vaiko D. J. biologinis tėvas yra V. K.. Pareiškėjai patvirtino, kad pareiškimą paduoda laisva valia ir supranta teisinius tokio prašymo patvirtinimo padarinius, t. y. kad buvęs vaiko D. J. motinos sutuoktinis A. J. nebus laikomas vaiko tėvu, o vyras, pripažįstantis save vaiko D. J. tėvu, t. y. V. K., bus nurodytas vaiko gimimo įraše kaip tėvas, ir turės visas su tuo susijusias teises ir pareigas. Pareiškėjams išaiškintina, kad, vadovaujantis CK 3.150 straipsnio 2 dalimi, nuginčyti tėvystę, pripažintą pareiškimu dėl tėvystės pripažinimo, galima tik įrodžius, kad vaiko tėvas nėra biologinis tėvas.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas patvirtina pareiškėjų prašymą dėl pripažinimo, kad R. K. 2019 m. vasario 24 d. gimusios D. J. tėvas yra V. K. (CK 3.140 straipsnio 5 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.140 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 579–582 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Patvirtinti pareiškėjų R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendrą pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo.
Pripažinti, kad 2019 m. vasario 24 d. R. K. gimusios D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvas yra V. K. ir įrašyti jį tėvu vaiko gimimo įraše.
Panaikinti D. J. gimimo įraše Nr. 42, išduotame Druskininkų savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriaus 2019 m. kovo 26 d., esantį įrašą, nurodantį, kad D. J. tėvas yra A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Nutarties kopijas siųsti civilinės metrikacijos įstaigai ir byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.