Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Marija Augustinaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys S. S., G. S., antstolis Jonas Petrikas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

3. Iš byloje esančių duomenų matyti, jog antstolis Jonas Petrikas vykdo šias vykdomąsias bylas dėl išieškojimo išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos: 1) Nr. 0172/23/01035, pradėtą pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) 2023 m. liepos 5 d. nutarimą administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (23.31-08)483-101315 dėl 295 Eur baudos išieškojimo iš skolininko S. S. išieškotojai VMI prie FM; 2) Nr. 0172/24/00689, pradėtą pagal VMI prie FM 2024 m. balandžio 10 d. nutarimą administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (23.31-08)483-61293 dėl 30 Eur baudos išieškojimo iš skolininko S. S. išieškotojai VMI prie FM; 3) Nr. 0172/24/00735, pradėtą pagal VMI prie FM 2024 m. balandžio 24 d. nutarimą administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (23.31-08)483-71699 dėl 75 Eur baudos išieškojimo iš skolininko S. S. išieškotojai VMI prie FM; 4) Nr. 0172/24/00963, pradėtą pagal VMI prie FM 2024 m. birželio 5 d. nutarimą administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (23.31-08)483-95517 dėl 30 Eur baudos išieškojimo iš skolininko S. S. išieškotojai VMI prie FM; 5) Nr. 0172/25/00884, pradėtą pagal VMI prie FM 2025 m. birželio 9 d. nutarimą administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (23.31-08)483-84207 dėl 615 Eur baudos išieškojimo iš skolininko S. S. išieškotojai VMI prie FM; 6) Nr. 0172/25/01344, pradėtą pagal VMI prie FM 2025 m. rugpjūčio 29 d. nutarimą administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (23.31-08)483-129126 dėl 25 Eur baudos išieškojimo iš skolininko S. S. išieškotojai VMI prie FM. Antstolis 2025 m. liepos 25 d. turto arešto aktu Nr. B25-98 areštavo skolininkui S. S. ir jo sutuoktinei G. S. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį ar jam prilyginamas išmokas, mokamą skolininko sutuoktinei UAB „Northway medicinos centrai“, ir pinigines lėšas, esančias ir (ar) patenkančias į skolininko sutuoktinės G. S. vardu atidarytą banko sąskaitą. Antstolis priėmė nurodymą nutraukti piniginių lėšų išmokėjimą visose skolininko sutuoktinės G. S. sąskaitose. 2024 m. liepos 25 d. patvarkymu Nr. S-25-172-49223 skolininkui pasiūlyta per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatyto ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Antstolis 2025 m. rugpjūčio 4 d. turto arešto aktu Nr. B25-105 areštavo skolininkui S. S. ir jo sutuoktinei G. S. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį ar jam prilyginamas išmokas, mokamą skolininko sutuoktinei (duomenys neskelbtini). 2025 m. rugsėjo 26 d. siūlymu kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo Nr. S-25-172-66781 antstolis pasiūlė išieškotojai per šešis mėnesius nuo šio siūlymo dienos kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

4. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalį išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais – ir bendraturčiams, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

5. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skolininkas S. S. neįgyvendino antstolio 2025 m. liepos 25 d. pasiūlymo pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, dėl ko antstolis 2025 m. rugsėjo 26 d. priėmė patvarkymą, kuriuo pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, pateikdamas jį išieškotojai.

6. Skolininkas S. S. ir suinteresuotas asmuo G. S. 2016 m. rugsėjo 3 d. sudarė santuoką. Teismų informacinis sistemos LITEKO duomenimis jų santuoka bylos nagrinėjimo metu nėra nutraukta (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Vedybų sutarčių registro duomenimis, vedybų (povedybinės) sutarties jie nėra sudarę (vykd. byla Nr. 0172/23/01034 v. b. l. 247), todėl S. S. ir G. S. turtui taikytinos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

7. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

8. Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad skolininko sutuoktinė G. S. dirba ir jai yra mokamos su darbo santykiais susijusios išmokos, taip pat jos vardu yra atidaryta atsiskaitomoji banko sąskaita.

9. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų nutarties 8 punkte nurodyto turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktai, 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis), nustatytina, kad skolininkui S. S. priklauso ½ dalis sutuoktinės darbo užmokesčio ar jam prilyginamų išmokų, taip pat ½ dalis sutuoktinės piniginių lėšų, esančių (patenkančių) ir/ar ateityje pateksiančių į sutuoktinės vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) (AB „Swedbank“), Nr. (duomenys neskelbtini) (CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis sutuoktinės G. S. darbo užmokesčio ar jam prilyginamų išmokų, taip pat ½ dalis piniginių lėšų, esančių (patenkančių) ir/ar ateityje pateksiančių į sutuoktinės G. S. vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) (AB „Swedbank“), Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, antstoliui Jonui Petrikui grąžinti vykdomąsias bylas Nr. 0172/23/01035, Nr. 172/24/00689, Nr. 0172/24/00735, Nr. 0172/24/00963, Nr. 0172/25/00884, Nr. 0172/25/01344.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.