Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Gabrielė Kaktienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Jurgitos Mastauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

M. P. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, aukštojo išsilavinimo, nevedęs, nedirba, mokosi, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. P. 2024 m. liepos 27 d. apie 21.40 val. L. Lekavičiaus g. 2, Rumšiškių mstl., Kaišiadorių r. sav., ,,Granatos Live 2024“ festivalyje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, juodos spalvos kelnių dešinėje kišenėje, ,,Marlboro“ cigarečių pakelyje, laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – MDMA (3,4-metilendioksimetamfetamino), kurio masė 0,1019 g, grynos psichotropinės medžiagos – MDMA 0,0798 g, iki kol 2024 m. liepos 27 d. apie 21.40 val. jo dalinės apžiūros metu šias psichotropines medžiagas rado ir paėmė Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos specialiosios parengties skyriaus specialistai.

Šiais savo veiksmais M. P. padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis M. P. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2024 m. liepos 27 d. apie 16.00 val., jam būnat festivalyje ,,Granatos live“, prie ,,Red bull“ scenos, kurioje grojo muzikantai, prie jo priėjo vyras apie 30-40 metų, kurio atpažinti negalėtų, kuris jo paklausė ar reikia ,,ratų“. Jis tuo momentu pagalvojo, kadangi niekada iki įvykio nėra vartojęs jokių narkotinių medžiagų, gal ir įdomu būtų išbandyti. Sutiko, vyrui sumokėjo 20 eurų už narkotines medžiagas, o vyras jam iš savo piniginės išėmė dvi permatomos spalvos kapsules, kurių viduje buvo narkotinės medžiagos. Jas įsidėjo į cigarečių ,,Marlboro“ pakelį, kurį įsidėjo į tuo metu vilkėtų juodų šortų kišenę. Jam bebūnant festivalyje, prie jo priėjo pareigūnas, kuris jo paklausė, ar su savimi turi draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų. Jis atsakė, kad neturi. Tada buvo atlikta jo dalinė pažiūra ir rastos minėtos narkotinės medžiagos. Narkotines medžiagas pirko tik sau, savo vartojimui, medžiagų niekam nesiūlė ir nedavė. Dėl savo poelgio labai gailisi (e. b. l. 74-80).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo kaltės prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

Iš 2024 m. liepos 27 d. Kauno apskrities VPK viešosios tvarkos valdybos specialiosios parengties skyriaus specialisto R. J. tarnybinio pranešimo dėl galimai narkotinių medžiagų, matyti, jog jame nurodyta, kad 2024 m. liepos 27 d. dirbo renginyje ,,Granatos Live 2024“, adresu L. Lekavičiaus g. 2, Rumšiškių mstl., Kaišiadorių r., pagal iš anksto numatytą priemonių planą. 2024 m. liepos 27 d. apie 21.40 val. patruliuojant pėsčiomis, ankščiau minėtu adresu, pastebėjo link jų ateinantį asmenį, kaip vėliau nustatyta, M. P. gimusį (duomenys neskelbtini) m., kuris pastebėjęs juos sutriko, pradėjo elgtis keistai, nusuko žvilgsnį, paspartino žingsnį siekdamas nuo jų nutolti. Tai sukėlė įtarimą, kad M. P. prie savęs gali turėti draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų. Pradėjus bendrauti M. P. vengė akių kontakto su jais, taip pat nenoriai atsakinėjo į užduodamus klausimus, stipriai jaudinosi, nereagavo į šviesą, paklausus ar M. P. šiuo metu turi prie savęs draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų, atsakė, kad neturi. Atliekant asmens dalinę apžiūrą, M. P. juodos spalvos kelnių dešinėje kišenėje rastas ,,Marlboro“ cigarečių pakelis, kurį pravėrus buvo matyti cigaretės, pakėlus ,,Marlboro“ cigarečių pakelyje esančias cigaretes, rastos ir paimtos tabletės su apvalkalu, 2 vnt. Minėtų tablečių viduje buvo matyti neaiški, baltos spalvos biri medžiaga, galimai narkotinė medžiaga (e. b. l. 43).

Iš 2024 m. liepos 27 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog užfiksuota įvykio vieta adresu L. Lekavičiaus g. 2, Rumšiškių mstl., Kaišiadorys, Lietuvos etnografijos muziejus (e. b. l. 15-20).

Iš byloje esančios 2024 m. rugsėjo 3 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-2033924, matyti, kad voke 1, dviejose kapsulėse esančiuose baltos spalvos milteliuose yra psichotropinės medžiagos – MDMA (3,4-metilendioksimetamfetamino). Milteliuose kurių masė 0,1019 g, yra 0,0798 g gryno MDMA (bazės formoje) (e. b. l. 24-26).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Kokios medžiagos laikomos narkotinėmis ar psichotropinėmis, reglamentuojama Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakyme Nr. 5 (su vėlesniais pakeitimais), kuriuo buvo patvirtinti Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašai (toliau – ir Įsakymas), nustatant koks narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis laikomas nedideliu, dideliu ar labai dideliu vadovaujamasi Lietuvos Respublikos sveikatos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) ,,Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (toliau – ir Rekomendacijos). Rekomendacijose nustatytas narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekybinis kriterijus itin svarbus nusikalstamos veikos kvalifikavimui bei baudžiamosios atsakomybės taikymui pagal atitinkamą BK 259 straipsnio dalį, kadangi tik disponavimas nedideliu kiekiu draudžiamų medžiagų užtraukia atsakomybę pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis M. P. , pagal jam pareikštą kaltinimą, kaltu prisipažino pilnai, paaiškindamas, jog 2024 m. liepos 27 d. dalyvavo muzikos festivalyje, kurio metu, su savimi turėtame cigarečių pakelyje laikė narkotines medžiagas, dvi tabletes, kurias vėliau rado pareigūnai. Šiuos kaltinamojo parodymus vienareikšmiai patvirtina 2024 m. liepos 27 d. Kauno apskrities VPK viešosios tvarkos valdybos specialiosios parengties skyriaus specialisto R. J. tarnybinis pranešimas dėl galimai narkotinių medžiagų, kuriame be kita ko nurodyta, jog 2024 m. liepos 27 d. jis patruliavo muzikos festivalyje ,,Granatos live“, kurio metu apie 21.40 val. buvo atlikta dalinė M. P. apžiūra ir jos metu M. P. juodos spalvos kelnių dešinėje kišenėje rastas ,,Marlboro“ cigarečių pakelis, kurį pravėrus buvo matyti cigaretės, pakėlus ,,Marlboro“ cigarečių pakelyje esančias cigaretes, rastos ir paimtos dvi tabletės su apvalkalu, kaip galimai narkotinės medžiagos. Pas kaltinamąjį M. P. rastos tabletės buvo perduotos tyrimui, kurio metu 2024 m. rugsėjo 3 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-2033924, nustatyta, kad dviejose kapsulėse esančiuose baltos spalvos milteliuose yra psichotropinės medžiagos – MDMA (3,4-metilendioksimetamfetamino). Milteliuose kurių masė 0,1019 g, yra 0,0798 g gryno MDMA (bazės formoje). Tyrimo metu nustatyta, tabletėse buvusi medžiaga, vadovaujantis Įsakymu yra laikytina psichotropine medžiaga, o jos vartojimas yra draudžiamas, tuo tarpu nustatytas grynasis psichotropinės medžiagos – MDMA kiekis – 0,0798 g., neviršija Rekomendacijose nurodyto šios medžiagos nedidelio kiekio.

Aptartų įrodymų visumoje, konstatuotina, kad kaltinamasis M. P. 2024 m. liepos 27 d. apie 21.40 val. L. Lekavičiaus g. 2, Rumšiškių mstl., Kaišiadorių r. sav., ,,Granatos Live 2024“ festivalyje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, juodos spalvos kelnių dešinėje kišenėje, ,,Marlboro“ cigarečių pakelyje, laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – MDMA (3,4-metilendioksimetamfetamino), kurio masė 0,1019 g, grynos psichotropinės medžiagos – MDMA 0,0798 g, iki kol 2024 m. liepos 27 d. apie 21.40 val. jo dalinės apžiūros metu šias psichotropines medžiagas rado ir paėmė Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos specialiosios parengties skyriaus specialistai ir tokiais veiksmais kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Bausmės skyrimas ir kiti klausimai

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos keturios alternatyvios bausmių rūšys, viena iš jų – bauda. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis savo kaltę pripažino pilnai, bylos aplinkybės yra aiškios, o turtinė ar neturtinė žala nei fiziniams, nei juridiniams asmenims nebuvo padaryta, civilinio ieškinio byloje nėra. Iš byloje esančio pranešimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo matyti, kad kaltinamasis su kreipimusi dėl baudžiamojo įsakymo sutiko, su parinkta bausmės rūšimi sutiko tik prašė skirtąją baudą leisti sumokėti per pusę metų (e. b. l. 164-167). Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje įtvirtintus pagrindus, teismas konstatuoja, jog procesas šioje byloje gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą, kadangi be kita ko nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiškios ir nekeliančios abejonių.

Skiriant bausmę kaltinamajam M. P., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmei skirti ir individualizuoti (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis M. P., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis kaltu padaręs nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę įvertinama ir tai, jog kaltinamasis yra baustas administracine tvarka (e. b. l. 137-139). Duomenų apie teistumą, psichiatrinį gydymą, priklausomybės ligų gydymą ir įskaitą nėra. Kaltinamasis nors šiuo metu nedirba, tačiau darbinė veikla nutrūko tik neseniai, iki tol buvo dirbantis, šiuo metu kaip pats nurodė, studijuoja. Įvertinus šiuos duomenis, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai šiuo atveju bus pasiekti kaltinamajam paskiriant BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmę – baudą, jos dydį nustatant artimą minimaliam.

Kadangi byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, skirtina bausmė vadovaujantis BK 64¹ straipsniu mažinama vienu trečdaliu. Byloje yra prašymas paskirtą baudą leisti sumokėti per pusę metų, toks prašymas tenkinamas, numatant bausmės sumokėjimo terminą – 6 mėnesius.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, įsiteisėjus panaikintina.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas byloje netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas. Proceso išlaidų nėra.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po atlikto tyrimo likę kapsulių apvalkalai ir pakuotės supakuotos į voką, perduotos saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugyklą, Radvilėnų pl.1c, Kaunas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

M. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 21 (dvidešimt vieno) MGL (1050 Eur (tūkstančio penkiasdešimties eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą bausmę – 14 (keturiolikos) MGL (700 Eur (septynių šimtų eurų)) dydžio baudą.

Išaiškinti M. P., kad jam paskirtoji bauda turi būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant ją visą ar dalimis į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjus baudą, privaloma mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų raštinės (Kaišiadorys, Gedimino g. 87) tarnautojui. Laiku nesumokėta bauda išieškoma priverstinai.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus panaikinama.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po atlikto tyrimo likusius kapsulių apvalkalus ir pakuotes supakuotas į voką, perduotas saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugyklą, Radvilėnų pl.1c, Kaunas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.