Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo AB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo A. A. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 1 d. nutarties, kuria atmestas pareiškimas dėl Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3 skyriaus prokuroro Romualdo Blaževičiaus nušalinimo nuo ikiteisminio tyrimo Nr. 14-1-01151-10, panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismas skundžiama 2015 m. balandžio 1 d. nutartimi atmetė pareiškėjo AB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo A. A. pareiškimą, kuriuo jis prašė nušalinti Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3 skyriaus prokurorą Romualdą Blaževičių nuo ikiteisminio tyrimo Nr. 14-1-01151-10 kaip nepagrįstą, nesant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 58 straipsnio 1 dalies 4 punkte ir kitų BPK 58 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų.

Skundas paliekamas nenagrinėtas.

Pareiškėjas skundžia ikiteisminio tyrimo teisėjo priimtą nutartį dėl prokuroro nušalinimo. Prokuroro nušalinimas ikiteisminiame tyrime reglamentuotas BPK 60 straipsnyje. Šio straipsnio 4 dalyje numatyta, kad dėl prokuroro nušalinimo nusprendžia ikiteisminio tyrimo teisėjas.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BPK 65 straipsnio 1 dalį, ikiteisminio tyrimo teisėjo atliekamus proceso veiksmus ir jo priimtas nutartis, išskyrus nutartis, kurios pagal BPK 64 straipsnį yra neskundžiamos, prokuroras, proceso dalyviai ir asmenys, kuriems taikytos procesinės prievartos priemonės, gali apskųsti BPK X dalyje nustatyta tvarka. BPK 64 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo teisėjo sprendimas, priimtas šio straipsnio nustatyta tvarka, yra galutinis ir neskundžiamas, išskyrus atvejus, kai šis kodeksas numato jo apskundimo galimybę. BPK X dalyje esančio 439 straipsnio 2 dalis numato, kad teismų nutartys dėl pareikštų nušalinimų šioje Kodekso dalyje nustatyta tvarka neskundžiamos.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 1 d. nutarties rezoliucinėje dalyje nepagrįstai nurodyta, kad nutartis skundžiama, tačiau tokia žemesnio teismo nuoroda aukštesniam teismui nėra privaloma.

Pažymėtina, kad nors BPK nenumatyta galimybė apskųsti ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartį dėl prokuroro nušalinimo, tačiau įtariamiesiems ir kitiems proceso dalyviams nėra apribojamos jų procesinės teisės, numatant galimybę apskųsti konkrečius procesinius prokuroro veiksmus bei sprendimus.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjo AB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo A. A. skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 1 d. nutarties paliekamas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjo AB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo A. A. skundą dėl Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3 skyriaus prokuroro Romualdo Blaževičiaus nušalinimo nuo ikiteisminio tyrimo Nr. 14-1-01151-10, palikti nenagrinėtą.

Ši nutartis neskundžiama.