Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Rusakas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,Šiaulių vandenys“ ieškinį atsakovui R. B. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2019-11-14. Atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį, o ieškovui prašant priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieškovas centralizuotai teikia geriamojo vandens ir nuotekų tvarkymo paslaugas adresu (duomenys neskelbtini), ir į atsakovui priklausantį (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo duomenys patvirtina, kad butas priklausė M. B., mirusiam (duomenys neskelbtini) ir J. B., mirusiai (duomenys neskelbtini) (b.l 5-8). VĮ Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registro duomenimis duomenų apie buto paveldėtojus nėra (b.l. 9-12). Lietuvos notarų rūmai pranešė, kad (duomenys neskelbtini) išduotame paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijime, saugomame Lietuvos notarų rūmų archyve, nurodytas turto paveldėtojas sūnus R. B. (b.l. 16). Ieškovas ieškinyje nurodo, kad tokiu atveju tarp šalių prisijungimo būdu buvo sudaryta sutartis. Ieškovas centralizuotai teikia geriamojo vandens ir nuotekų tvarkymo paslaugas į M. ir J. B. priklausantį butą, todėl už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 31 d. iki 2019 m. rugsėjo 30 d. atsakingas atsakovas. Ieškovas ieškiniui pagrįsti pateikė atsakovo skolos skaičiuotę, kurioje nurodoma, kad atsakovo skola ieškovui sudaro 79,15 Eur (b. l.21).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 str. 1 d. numatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo - pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Ši norma taikoma ir aprūpinant vandeniu per vandens tiekimo tinklus (CK 6.391 str.).

Ieškovas savo pareigas vykdė tinkamai - užtikrino sutartų konkliudentiniais veiksmais paslaugų teikimą, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 79,15 Eur skola už suteiktas paslaugas.

Atsakovui tinkamai ir laiku nevykdžius sutartinių įsipareigojimų – nesumokėjus už suteiktas paslaugas nustatytu terminu, ieškovui iš atsakovo priteistini 4,58 Eur dydžio delspinigiai (CK 6.258 str. 1 d., b.l. 21).

Kadangi atsakovas nevykdė piniginės prievolės, vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., iš jo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 83,73 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. lapkričio 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos 21,35 Eur bylinėjimosi išlaidos pagal pateiktus įrodymus: 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 0,87 Eur mokestis už Nekilnojamojo turto registro išrašą, 4,64 Eur mokestis už Testamentų registro išrašus (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 79,15 Eur (septyniasdešimt devynių eurų, 15 centų) skolą, 4,58 Eur (keturių euro, 58 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 83,73 Eur sumos skaičiuojant nuo 2019 m. lapkričio 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 21,35 Eur (dvidešimt vieno euro 35 centų) bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „Šiaulių vandenys“, į.k. 144133366.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą Šiaulių rūmus.