Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2013-03-21 apie 16.15 val. savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, pažeisdama 2003-11-20 Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo ( aktuali redakcija 2012-07-04) 10 str. 1d. pardavė 2 pakelius cigarečių Denim Blue be prekybinių banderolių, kurių 1 pakelio vertė 7,27 Lt, bei pažeisdama Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. gruodžio 14 d. įsakymu Nr. 1-346 „Dėl Prekybos naftos produktais, biokuru, bioalyva ir kitais degiaisiais skystais produktais Lietuvos Respublikoje taisyklių patvirtinimo“, kuris pakeistas 2012-03-02 įsakymu Nr.1-41 7 str., 2010-12-14 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr.1-346 patvirtintų bei Lietuvos Respublikos Akcizų įstatymo 2 ir 4 str. realizavo –pardavė 5 litrus dyzelinio kuro, kurio 1 litro kaina 4,57 Lt, laikė namuose 5 pakelius cigarečių Denim Red be banderolių, kurio vieno pakelio kaina 7,27 Lt, viso laikė ir realizavo prekių už 73,74 Lt, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 163² straipsnio 1dalyje, kadangi realizuotų ir laikomų prekių vertė iki 2 bazinio bausmių ir nuobaudų dydžių ( arba MGL)-0,74 MGL.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, gailėjosi dėl savo poelgio, prašė skirti viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė ( b.l.1); tarnybiniu pranešimu ( b.l.2); 2013-03-21 daiktų paėmimo protokolu- iš T. R. paimta 5 litrų talpa su skysčiu, 2 pakeliai cigarečių Denim Blue ir 5 pakeliai cigarečių Denim Red, 40 litų ( b.l.3); pakvitavimu- T. R. atsiima 11 litų ( b.l.4); pažyma apie dyzelinio kuro vertę – 2013-03-21 dyzelinio kuro kaina 4,57 Lt už 1 litrą ( b.l.6), asmens duomenimis ( b.l.7); pažyma apie galiojančias nuobaudas - nuobaudų nėra ( b.l. 8); įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis –nėra ( b.l.9); asmens veido atvaizdo duomenimis ( b.l.10); cigarečių vertės duomenimis ( b.l.11-12).

ATPK 163² str. 1dalis numato, kad akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), –užtraukia baudą nuo vieno šimto iki trijų šimtų litų su šių prekių konfiskavimu.

Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. gruodžio 14 d. įsakymą Nr. 1-346 „Dėl Prekybos naftos produktais, biokuru, bioalyva ir kitais degiaisiais skystais produktais Lietuvos Respublikoje taisyklių patvirtinimo“ pakeistas 2012-03-02 įsakymu Nr.1-41, jame nurodoma, kad draudžiama prekiauti naftos produktais be leidimų ir ne tam skirtose vietose, akivaizdu, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidiė šio įstatymu pagrindu patvirtintų taisyklių reikalavimus, parduodama kurą be leidimo ir savo namuose. Prekybos naftos produktais taisyklių 7 str. nurodyta, kad pardavėjai, parduodantys naftos produktus, privalo turėti atitinkamos rūšies leidimą ar licenciją verstis didmenine ir (ar) mažmenine prekyba nefasuotais naftos produktais, išduotą Leidimų verstis prekybos naftos produktais veikla išdavimo taisyklių nustatyta tvarka ir sąlygomis. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2str.3p. dyzelinis kuras yra akcizų objektas ( aktuali redakcija nuo 2010-04-20).

Tabako kontrolės įstatymo 10 str.1 d. nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje verstis tabako auginimu, tabako gaminių gamyba, didmenine ir mažmenine prekyba leidžiama tik turint nustatyta tvarka išduotas licencijas.

Taip pat leidimai išduodami asmenims, kurie atitinka Leidimų verstis prekybos naftos produktais veikla išdavimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. vasario 2 d. įsakymu Nr. 1-19 24 punkto reikalavimus ir turi technologinius, finansinius ir vadybinius pajėgumus, leidžiančius tinkamai įvykdyti reguliuojamosios veiklos sąlygas (Leidimų išdavimo taisyklių 21.3.2, 22 ir 23 punktai). Todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota teisingai. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytini teisės aktai, kuriuos administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė, teismas patikslina „Dėl Prekybos naftos produktais, biokuru, bioalyva ir kitais degiaisiais skystais produktais Lietuvos Respublikoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo įstatymą, nusakantį jo galiojimą.

ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas. Todėl įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimus, veika kvalifikuota teisingai, ji realizavo prekes tabako gaminius ir dyzelinį kurą, neturėdama Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotų leidimų. Kadangi nustatyta realizuotinų prekių vertė neviršija dviejų MGL, jos veika kvalifikuota teisingai.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvina-kaltininkas nuoširdžiai gailisi,

ATPK 30² straipsnio 1 dalyje numatyta, jog skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į ATPK ATPK 30² straipsnio 1 dalyje numatytą skirtina mažesnė nei vidurkis sankcijoje numatyta bauda.

ATPK 26 straipsnyje pateikiama tokia konfiskuotino turto sąvoka: daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Taigi pastarajame straipsnyje nėra kalbama apie galimybę konfiskuoti dalį turto. Lietuvos vyriausiojo teismo praktikoje taip pat laikomasi nuomones, kad konfiskuotinas yra visas minėtas turtas, o ne jo dalis (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N3-553/2007, N575 – 931/2009 ir kt.).

Visos pas administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį rastos prekės cigaretės, kuras buvo inkriminuoto teisės pažeidimo padarymo dalyku, todėl šios prekės turi būti konfiskuojamos.

Organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais ( ATPK 313str.3 ir 4d.). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas skirti viešuosius darbus nepagrįstas, jokių reikšmingų aplinkybių nenustatyta, rašytinių įrodymų dėl sunkios materialinės padėties nepateikta, todėl šiuo nutarimu prašymas skirti nemokamus viešuosius darbus atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., 302²-302⁴ str., teisėja,

nutaria:

T. R. pripažinti kalta, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163 ² straipsnio 1 dalyje, paskirti 110 (vieno šimto dešimt ) litų baudą, konfiskuojant 2 pakelius cigarečių Denim Blue, 5 pakelius cigarečių Denim Red, 5 litrus dyzelinio kuro ( baudą mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmonės kodas 18865972, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigūnų surašytus administracinių teisės pažeidimų protokolus ( neįskaitant baudų už greičio viršijimą, užfiksuotą stacionariąja fiksavimo įranga valstybinės reikšmės keliuose)).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, mokėjimo kvitus pristatant Vilkaviškio rajono policijos komisariatui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.