Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant pareiškėjui V. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, iškeltą pagal pareiškėjo V. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. A. ir Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas V. V. savo pareiškimą palaikė (2-3 b. l.), patvirtino jame išdėstytas aplinkybes, prašydamas tikslu paveldėjimo procedūrų atlikimui nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė motinos S. V., mirusios 2009-04-16, palikimą. Paaiškino, kad jo mama S. V., gyvenusi (duomenys neskelbtini), mirė 2009-04-16. Po mamos mirties liko butas, kuriame mama gyveno viena. Dėl palikimo priėmimo į notarų biurą nustatytu terminu pareiškėjas nesikreipė dėl suklydimo ir nežinojimo, manė, jog terminas palikimui priimti yra ilgesnis nei trys mėnesiai. Pareiškėjas priėmė palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti, kadangi po mamos mirties praėjus mėnesiui laiko, jos vardu registruotame bute jis pradėjo daryti remontus. Kol butą tvarkė, gyveno tiek savo namuose, tiek ir tvarkomame bute. Mokėjo mokesčius už buto šildymą, butu rūpinosi kaip savu. Jo vienintelė sesuo A. A. į palikimą nepretenduoja, kadangi minėtą butą pareiškėjas mamai buvo nupirkęs iš savo pinigų. Apie mamos surašytą testamentą taip pat žinojo. Pareiškėjui reikalingas paveldėjimo teisės liudijimas, nes negali turtu disponuoti, todėl reikia nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą. Prašo tenkinti pareiškimą.

Liudytoja D. K. parodė, kad pareiškėjo motina buvo jos kaimynė. Pareiškėjo motina S. V. mirė 2009 m. Ji turėjo du vaikus – sūnų ir dukrą. Po S. V. mirties liko butas. Pareiškėjas paėjus mėnesiui laiko po mamos mirties bute pradėjo daryti remontą.

Liudytoja V. K. parodė, kad pareiškėjas yra jos kaimynas. Pareiškėjo motina S. V., mirusi 2009 m., turėjo du vaikus – sūnų ir dukrą. Po S. V. mirties liko butas, kuriuo iš karto po motinos mirties pradėjo rūpintis pareiškėjas, jis keitė buto langus, darė remontą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Pareiškėjo paaiškinimais, liudytojų parodymais, pateiktais rašytiniais įrodymais – S. V. mirties liudijimo kopija, S. V. mirties liudijimo kopija, 2005-10-03 testamento kopija, 2013-03-18 notaro liudijimu, 2013-03-20 pažyma apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą, A. A. rašytiniu sutikimu, UAB „Fortum Joniškio energija“ pažyma apie mokėjimus už suteiktas paslaugas (6-13, 29 b. l.), nustatyta, kad 2009 m. balandžio 16 d. mirė pareiškėjo motina S. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenusi (duomenys neskelbtini). S. V., a. k. (duomenys neskelbtini), 2005 m. spalio 3 d. Joniškio rajono notarų biure sudarė oficialų testamentą, registro Nr. 1-5627, kuriuo jai nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), paliko V. V., a. k. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad S. V. testamentu paliktą turtą – butą, esantį (duomenys neskelbtini), pareiškėjas V. V. faktiškai pradėjo valdyti iš karto po palikėjos mirties, nes pareiškėjas po motinos mirties mokėjo šio buto mokesčius, prižiūrėjo, tvarkė, darė remontą. Šios aplinkybės pagrindžia palikimo savalaikį priėmimą ir rūpinimąsi juo kaip savo turtu įstatymų nustatytu terminu. Pareiškėjas, kaip S. V. sūnus, bei suinteresuotas asmuo A. A., būdama S. V. dukra, priskirtini pirmos eilės įstatyminiams įpėdiniams (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.13 str.). Suinteresuotas asmuo A. A., būdama pirmos eilės įpėdine pagal įstatymą, po motinos mirties likusio palikimo nepriėmė ir teismui pateiktame atsiliepime į pareiškimą nurodė, jog pareiškimo tenkinimui neprieštarauja.

Pareiškimo patenkinimas sukels pareiškėjui teisines pasekmes – pareiškėjas turės teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą. Byloje yra sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 str., nes pareiškėjas įrodė, kad kitokia tvarka negali gauti dokumentų, patvirtinančių prašomą nustatyti faktą. Palikėjos S. V. paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), iš šios teritorijos notarų biuro gautas liudijimas, kad mirus S. V. į Joniškio rajono notarų biurą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė ir Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjos S. V. palikimo priėmimo faktų.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis CPK 442 str. 1 p., 444 str. 2 d. 8 p., 445–448 str., 259–260 str., 263–268 str., teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas V. V., a. k. (duomenys neskelbtini), trijų mėnesių laikotarpyje po motinos S. V., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios 2009-04-16, mirties priėmė palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Joniškio rajono apylinkės teisme.