Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., Biržų r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Papilio sen., Biržų r., Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis S. S., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2017 m. lapkričio 4 d., apie 00 val. 00 min., Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), savo gyvenamajame bute, konflikto su sugyventine V. B. metu, tyčia trenkdamas delnu vieną kartą V. B. per veidą, tuo savo šeimos nariui, nukentėjusiajai - sugyventinei V. B. sukėlė fizinį skausmą.

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis S. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017-11-04 d. apie 00 val. jam būnant namuose adresu Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), dėl buitinių priežasčių susipyko su sugyventine V. B.. Konflikto metu vieną kartą delnu stūmė nuo savęs ir galėjo pataikyti jai į veidą. Daugiau jokio smurto prieš ją nenaudojo. Įvykio metu abu buvo neblaivūs. Su V. B. gyvena jos namuose apie 17 metų. Anksčiau smurto naudojęs prieš ją nebuvo. Su V. B. turi keturių metų bendrą vaiką, kuris konflikto metu miegojo ir kaip jis smurtavo nematė. Dėl to, kad sudavė savo sugyventinei nuoširdžiai gailisi. Įtariamasis S. S. 2017-11-18 d. įtariamojo apklausos metu parodė, kad 2017-11-04 d., naktį, namuose, esančiuose Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), trenkė tyčia savo sugyventinei V. B. vieną kartą delnu per veidą. Jis dėl to labai gailisi. Jis sutinka už bausmę dirbti viešuosius darbus neatlygintinai visuomenės labui. Įvykio metu abu su sugyventine buvo neblaivūs (b.l. 42-43, 48-49).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios, apžiūros protokolai ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Nukentėjusioji V. B. parodė, kad 2017-11-04 d., apie 00 val. 00 min., jai būnant namuose, adresu Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), jos sugyventinis S. S., jai priėjus prie mažamečio vaiko pažiūrėti ar jam nepakilusi temperatūra ir ruošiantis prie jo atsigulti, jis pradėjo ant jos šaukti ko ji gulasi prie vaiko. Jai būnant prie durų jos sugyventinis Sergejus pirmą kartą delnu trenkė jai į veido sritį. Konflikto metu jis ją buvo suėmę už plaukų bei suplėšė dėvėtą maikutę. Kai sugyventinis prieš ją smurtavo, kai jis jai delnu trenkė į veidą jai skaudėjo. Sugyventinis prieš ją smurtauja pirmą kartą (b.l. 18-19). Nukentėjusioji 2017-11-17 d. liudytojo papildomos apklausos metu parodė, kad 2017-11-04 d., apie 00 val. 00 min., neblaivus sugyventinis S. S., namuose esančiuose Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), konflikto metu jai trenkė delnu vieną kartą per veidą ir jai sukėlė fizinį skausmą. Jai buvo likusi mėlynė po trenkto smūgio. Jie susipyko nes ji norėjo vaikui matuoti temperatūrą, o jai sugyventinis neleido. Čia pirmas kartas kai sugyventinis jai trenkė. Ji sutinka, jog baudžiamoji byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l.18-19, 23-24).

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos L. S. 2017-11-04 surašytas tarnybinis pranešimas „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“, kuriame pranešama, kad 2017 m. lapkričio 04 d. apie 00 val. 04 min. buvo gautas pranešimas, kad Biržų rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini), smurtas artimoje aplinkoje. Pranešėją sumušė vyras. Nuvykus į įvykio vietą nustatyta, kad 2017m. lapkričio 04 d. apie 00 val. 00 min., namuose, adresu Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), konflikto metu, neblaivus (girtumas 0,92 prom.) sugyventinis S. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), vieną kartą delnu trenkė savo neblaivei (girtumas 1,26 prom.) sugyventinei V. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), į veido sritį, taip sukeldamas nukentėjusiajai V. B. fizinį skausmą. Ant nukentėjusios veido kairės pusės buvo matoma kraujosruva (mėlynė). Dėl šio įvykio tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą. Pradeda nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ikiteisminį tyrimą (b.l. 1-4).

Iš 2017-11-04 d. surašyto įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti adresu Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu yra dviejų aukštų mūrinis baltų plytų daugiabutis. Į įvykio vietą patenkama pro vidinį kiemą. Pietinėje pusėje pirma laiptinė. Laiptais užlipama į pirmą aukštą. Pietinėje pusėje yra baltos spalvos durys pro kurias patenkama į butą. Pro duris patenkama į koridorių. Tiesiai koridoriumi patenkama į miegamąjį. Prie rytinės sienos pastatyta lova. Prie lango pietinėje pusėje, ant spintelės padėtas televizorius. Šalia spintelės pastatytas prie sienos minkštasis kampas. Iš įvykio vietos niekas nepaimta (b.l. 5-6).

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos L. S. 2017-11-04 surašytas tarnybinis pranešimas "Dėl smurto artimoje aplinkoje fakto", kuriame nurodyta ir pažymėta, jog ant V. B.veido kairio skruosto dvi kraujosruvos (mėlynės) (b.l. 29-30).

Iš neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu Alcotest 6810 čekio matyti, kad 2017-11-04 d. 00 val. 29 min. V. B.patikrintas alkoholinis girtumas parodė 1.26 promilių. (b.l. 6)

Iš neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu Alcotest 6810 čekio matyti, kad 2017-11-04 d. 00 val. 26 min. S. S.patikrintas alkoholinis girtumas parodė 0.92 promilių. (b.l. 37

Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 2 d. padarymo. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro siūlomu bausmės dydžiu ir jos rūšimi.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, į tai, kad buvo padarytas vienas nesunkus nusikaltimas (LR BK 11 str. 3 d.), į kaltinamojo asmenybę – S. S. administracine tvarka baustas: 2016-07-28 d. pagal LR ATPK 174 str.; 2016-08-07 pagal LR ATPK 188 (20) str. (b.l. 34-35), neteistas (b.l. 36), nedirbantis (b.l. 31-33). Duomenų apie registraciją Biržų psichikos sveikatos centre ir Narkologinio gydymo įskaitoje, nėra. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – viešieji darbai (LR BK 46 str.). Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes kaltinamasis kaltę pripažino bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

S. S. sulaikytas vadovaujantis LR BPK 140 str. 2017-11-04 d. 00 val. 26 min. (b.l. 38), paleistas 2017-11-05 d. 11 val. 33 min. (b.l. 50). Sulaikyme išbūtos dvi paros įskaitytinos į paskirtą bausmę (LR BK 66 str. 1 d., 2 d.).

2017-11-05 d. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 51-52), iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista ir panaikintina pradėjus vykdyti bausmę.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d. ir skirti 9 mėnesių trukmės viešuosius darbus, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui. LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu – skirti 6 mėn. (šešių mėnesių) trukmės viešuosius darbus, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BPK 140 str. 9 d., BK 65 str. į bausmės laiką įskaičiuoti laikino sulaikymo laiką 2 paras ir laikyti jį atlikusiu 12 valandų viešųjų darbų bausmės.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą ir panaikinti pradėjus vykdyti baudžiamąjį įsakymą.

Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamajį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.