- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-11-29
- Bylos Nr.
- 2-894-874/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-18-3-00710-2013-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Pareiškėjas
- O. G.
- Suinteresuotas asmuo
- I. G., R. G., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, D. G.
- Kategorijos
- 34.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant pareiškėjai O. G., suinteresuotam asmeniui I. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, iškeltą pagal pareiškėjos O. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. G., I. G., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, D. G.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėja O. G. savo pareiškimą palaikė (1-3 b. l. ), patvirtino jame išdėstytas aplinkybes, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji trijų mėnesių laikotarpyje po sutuoktinio A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio 2012-11-04, mirties priėmė palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti. Paaiškino, kad jos sutuoktinis A. G. mirė 2012-11-04. Po sutuoktinio mirties liko turtas – pusė namo, esančio (duomenys neskelbtini), daržinė, du butai, esantys (duomenys neskelbtini), indėlis banke „Swedbank“. Butai buvo įgyti santuokos metu. Nežinojo, kad per tris mėnesius po sutuoktinio mirties reikėjo kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo. Po sutuoktinio mirties ji toliau liko gyventi name, esančiame (duomenys neskelbtini), valdo tą turtą kaip savo, moka už jį mokesčius. Butą, esantį (duomenys neskelbtini), nuomoja, o butas, esantis (duomenys neskelbtini) stovi tuščias, jį reikia remontuoti. Su sutuoktiniu turėjo tris vaikus, vienas jų – vyriausias sūnus, mirė. Jis turėjo dukrą D. G.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo I. G. palaikė atsiliepimą į pareiškimą (21 b. l.), neprieštaravo dėl pareiškimo patenkinimo. Paaiškino, kad pareiškėja yra jos motina. Ji į palikimą nepretenduoja. Po tėvo mirties visu likusiu turtu rūpinosi mama. Brolis taip pat nepretenduoja į palikimą. Ji taip pat nežinojo, kad reikia susitvarkyti paveldėjimo dokumentus pas notarą per tris mėnesius. Be to, pareiškėja po sutuoktinio mirties.
Liudytojas A. G. parodė, kad pareiškėja yra jo žmonos motina. Žmonos tėvui mirus, liko namas, butai, indėlis. Po A. G. mirties ta dalimi, kuri priklausė mirusiajam, rūpinosi pareiškėja. Jis tik dabar sužinojo, kad reikia per tris mėnesius kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo.
Liudytoja R. K. parodė, kad pareiškėja yra jos dėdės A. G. žmonos mama. Mano, kad po A. G. mirties likusiu turtu rūpinosi pareiškėja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. G. atsiliepime į pareiškimą neprieštaravo, kad pareiškimas būtų patenkintas, nurodė, kad atvykti į teismo posėdį neturi galimybės (22 b. l.). Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą suinteresuotam asmeniui pranešta tinkamai (53 b. l.), todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime į pareiškimą neprieštaravo, kad pareiškimas būtų patenkintas bei nurodė, kad į teismo posėdį inspekcijos atstovas neatvyks (23-24 b. l.). Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą suinteresuotam asmeniui pranešta tinkamai (54 b. l.).
Suinteresuotas asmuo D. G. atsiliepime į pareiškimą neprieštaravo, kad pareiškimas būtų patenkintas, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (55 b. l.). Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą suinteresuotam asmeniui pranešta tinkamai (52 b. l.), todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Pareiškėjos, suinteresuoto asmens paaiškinimais, liudytojų parodymais, pateiktais rašytiniais įrodymais – pareiškėjos asmens dokumentu, A. G. mirties liudijimu, pareiškėjos sutuoktuvių liudijimu, Joniškio rajono notarų biuro 2013-07-11 liudijimu Nr. 2-3487, dokumentais apie palikėjo turėtą turtą, pažyma apie pareiškėjos deklaruotą gyvenamąją vietą, mokėjimo kvitais už vandenį ir elektros energiją (5-13, 38-45 b. l.), nustatyta, kad 2012 m. lapkričio 4 d. mirė pareiškėjos sutuoktinis A. G., a. k. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad A. G. paliktą turtą (žemės sklypą ir gyvenamąjį namą su priklausiniai, esančius (duomenys neskelbtini), butą, esantį (duomenys neskelbtini), butą, esantį (duomenys neskelbtini)) pareiškėja O. G. faktiškai pradėjo valdyti iš karto po palikėjo mirties, nes pareiškėja po sutuoktinio mirties liko gyventi jai ir palikėjui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), tvarkė visą jai ir A. G. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiusį, po palikėjo mirties likusį turtą, mokėjo mokesčius, išnuomojo butą. Šios aplinkybės pagrindžia palikimo savalaikį priėmimą ir rūpinimąsi juo kaip savo turtu įstatymų nustatytu terminu. Pareiškėja, kaip A. G. sutuoktinė paveldi pagal įstatymą su pirmos eilės įpėdiniais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.13 str.). Pareiškėjos vaikai: I. G., R. G. yra pirmos eilės įpėdiniai pagal įstatymą, tačiau jie po tėvo mirties palikimo atsisakė. Pareiškėjos vaikaitė D. G. į palikimą po senelio A. G. mirties nepretenduoja. Pareiškimo patenkinimas sukels pareiškėjai teisines pasekmes – pareiškėja turės teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą. Byloje yra sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 str., nes pareiškėja įrodė, kad kitokia tvarka negali gauti dokumentų, patvirtinančių prašomą nustatyti faktą.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis CPK 442 str. 1 p., 444 str. 2 d. 8 p., 445-448 str., 259-260 str., 263-268 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja O. G., a. k. (duomenys neskelbtini), trijų mėnesių laikotarpyje po sutuoktinio A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio 2012-11-04, mirties priėmė palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Joniškio rajono apylinkės teisme.