Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Valentinui Jakščiui,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas: 1) 2013 m. gegužės 17 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 140 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė - 5 mėn. laisvės apribojimo, paskiriant įpareigojimus; 2) 2014 m. liepos 31 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė - 8 mėnesius laisvės apribojimo, paskiriant įpareigojimus; 3) 2016 m. birželio 29 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė - 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 24 valandas visuomenės labui; 4) 2016 m. rugpjūčio 11 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė - 6 mėnesiai laisvės apribojimo, paskiriant įpareigojimus; 5) 2017 m. rugsėjo 1 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė - 6 mėnesiai laisvės apribojimo, paskiriant įpareigojimus; 6) 2022 m. vasario 25 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė - 6 mėnesiai laisvės apribojimo, paskiriant intensyvią priežiūrą, nustatant 23.00 val. - 06.00 val., kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. M. 2022 m. gegužės 5 d. apie 11.00 val. (duomenys neskelbtini), namuose, būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarpusavio konflikto dėl asmeninių priežasčių metu, tyčia su delnu sudavė ne mažiau kaip vieną kartą į kairės veido pusės skruostą savo sutuoktinei S. M., tuo šeimos narei S. M. sukėlė fizinį skausmą.

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis K. M. kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad buvo teistas už smurtą prieš M.. Nepradėjo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, nes norėjo pradėti gydytis nuo alkoholizmo pagal Minesotos programą. Sutiktų gydytis, jei teismas įpareigotų. Su S. susikivirčijo dėl kortų žaidimo ir jis jai sudavė delnu vieną kartą per veidą. Gyvena atskirai, bet S. prašo grįžti. (duomenys neskelbtini) atsirado darbas.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, prokurorui, gynėjui, kaltinamajam sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir buvo išvardinti byloje esantys įrodymai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) 273 straipsnio 1 dalis, 291 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Policijos registruojamų įvykių registro pranešimas ROIK 0122000259365, iš kurio matyti, kad 2022 m. gegužės 5 d. 11.50 val., pranešėją S. M. sumušė K. M., kuris sudavė smūgį delnu į veido sritį (b. l. 59).

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos V. J. tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, iš kurio matyti, kad 2022 m. gegužės 5 d. apie 11.50 val. gautas pranešimas iš AVPK OVS budėtojo, kad adresu (duomenys neskelbtini), namuose, pranešėjai į veidą su delnu trenkė vyras, pranešėjai kraujuoja nosis. Į įvykį pirmieji sureagavo ekipažas M1865 - vyriausioji patrulė J. J. ir vyriausiasis patrulis D. T.. Gautas J. J. tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje, kad adresu, (duomenys neskelbtini), K. M. gimęs (duomenys neskelbtini), neblaivus, kai nustatytas 2,73 promilių girtumas, tarpusavio konflikto metu su sutuoktine S. M. gimusia (duomenys neskelbtini), kuri neblaivi, nustatytas 1,90 promilių girtumas, rankos delnu sudavė jai į veidą nemažiau vieno smūgio, taip sukeldamas savo sutuoktinei S. M. fizinį skausmą. K. M., gimęs (duomenys neskelbtini), sulaikytas, pristatytas į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinę. Dėl įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (b. l. 7-8).

2022 m. gegužės 6 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės J. J. tarnybinis pranešimas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, iš kurio matyti, kad 2022 m. gegužės 5 d. apie 11.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), pranešėja S. M. būdama neblaivi, kai nustatytas 1,90 promilių girtumas, paaiškino, kad namuose tarpusavio konflikto metu K. M., būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,73 promilių girtumas, su rankos delnu trenkė jai ne mažiau du kartus per veidą (kairį skruostą), taip sukeldamas jai fizinį skausmą. Nustatyta veido patinimas, didelis susijaudinimas (b. l. 10-13).

Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo žurnalo išrašo kopija, iš kurio matyti, kad 2022 m. gegužės 5 d. 12.45 val. K. M. nustatytas 2,73 promilių girtumas, 2022 m. gegužės 5 d. 12.05 val. S. M. nustatytas 1,90 promilių girtumas (b. l. 15-16).

2022 m. gegužės 5 d. Įvykio vietos apžiūros protokolas ir jo priedai, iš kurio matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (b. l. 17-26).

2022 m. gegužės 5 d. Asmens apžiūros protokolas ir jo priedai, iš kurių matyti, kad apžiūrint S. M. veidą matomas kairės pusės veido patinimas, paraudimas (b. l. 47-53).

2022 m. gegužės 5 d. Nukentėjusiosios S. M. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad 2022 m. gegužės 5 d., apie 11.00 val. ji su savo vyru K. ir dar vienu draugu D., jų namuose vartojo alkoholinius gėrimus. Jie su vyru K., būdami savo bute, pradėjo žodžiu konfliktuoti, K. jiems gulint lovoje trenkė jai į veidą rankos delnu ir pataikė į kairės pusės skruostą, po smūgio ji pajuto fizinį skausmą. Tada jai atsikėlus ir nuėjus į virtuvės kambarį gaminti maistą, jos vyras irgi atėjo paskui ją, jie pradėjo kalbėti apie jų bendrus vaikus, ji jam papriekaištavo, kad vaikai jam nerūpi, tada K. priėjo prie jos ir vėl rankos delnu sudavė jai vieną smūgį į veidą, vėl pataikydamas į tą patį kairės pusės skruostą, vėl pajuto fizinį skausmą. Visą jų konfliktą matė ir girdėjo, draugas D. K., kuris buvo su jais namuose. Ji policiją iškvietė tik po antro smūgio. Pageidauja, kad būtų pranešta moterų krizių centrui. Nenori, kad K. M. būtų iškeldintas. Į teismo medicinos ekspertą tikrai nesikreips, nes sužalojimas nepadarytas, tik paraudęs kairės pusės skruostas. Civilinio ieškinio savo vyrui K. M. nereikš. Jos vyras K. M. prieš ją smurtauja nebe pirmą kartą, ji ne visada praneša, apie smurtą policijai (b. l. 29-30).

2022 m. gegužės 9 d. Papildomas nukentėjusiosios S. M. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad su savo teisėmis ir pareigomis yra susipažinusi pilnai, dėl melagingų parodymų davimo yra įspėta. 2022 m. gegužės 5 d. nuo ryto namuose, adresu (duomenys neskelbtini), ji, jos vyras K. M. ir pažįstamas D. K. gėrė alkoholinius gėrimus. Apie 11.00 val. tarp jų su K. M. kilo konfliktas dėl jų vaikų, kurie šiuo metu yra laikinai paimti iš jų. Ji pyko, kad jis nevažiavo dirbti, o pasiliko ir gėrė alkoholinius gėrimus. Išgertuvių metu taip pat žaidė kortomis. Būnant virtuvėje konflikto metu K. M. delnu sudavė jai vieną kartą per skruostą, dėl to jautė skausmą, žandas buvo paraudęs. Ji pradėjo šaukti, kad jos nemuš, ji kviečia policiją. Ji paskambino pagalbos telefonu ir išsikvietė policiją. Už gerklės jos sugriebęs nebuvo, tokio dalyko neatsimena. Dėl kortų žaidimo nesusipyko. Po kurio laiko atvyko policijos pareigūnai ir medikai. Medikai ją apžiūrėjo vietoje ir išvažiavo, nes jai jų pagalbos nereikėjo, nebuvo sužalota, žymių jokių nebuvo. Policijos pareigūnai K. M. laikinai sulaikė ir išvežė į areštinę. Ji K. M. šiuo metu pretenzijų neturi, jis jos atsiprašė, jie susitaikė, nori gyventi kartu. Civilinio ieškinio neteiks (b. l. 33-34).

2022 m. gegužės 5 d. Liudytojo D. K. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad vakar atvyko pas savo pažįstamus K. ir S. M., vakar ir šiandien jie su sutuoktiniais vartojo alkoholinius gėrimus. Vakar vakare, tiksliai valandos neprisimena, S. ir K. susipyko. Šiandien, būnant virtuvės kambaryje, būnant jiems visiems ir vartojant alkoholinius gėrimus, S. su K. pradėjo konfliktuoti, S. pradėjo priekaištauti vyrui dėl neištikimybės, matė, kaip K. priėjo prie S. ir jai trenkė delnu į veidą ir pataikė į skruostą, pamatė, kad jai kraujavo nosis. Po to paėmęs ją už gerklės, spaudė jos kaklą. Po įvykio S. M. pati paskambino pagalbos Nr. 112. Daugiau apie įvykį nieko pasakyti negali, nes nematė (b. l. 56).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoj atsakomybė tam, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino artimą giminaitį ar šeimos narį. K. M. ir S. M. yra sutuoktiniai. Teismas, įvertinęs kaltinamojo, nukentėjusiosios ir liudytojo parodymus bei kitą surinktą ir teisiamajame posėdyje ištirtą medžiagą, daro išvadą, kad šioje byloje surinkta pakankamai duomenų, įrodančių, jog 2022 m. gegužės 5 d. apie 11.00 val. (duomenys neskelbtini), K. M. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarpusavio konflikto, dėl asmeninių priežasčių metu, tyčia delnu sudavė ne mažiau kaip vieną kartą į kairės veido pusės skruostą savo sutuoktinei S. M., tuo sukėlė jai fizinį skausmą. Šias aplinkybes įrodo ir patvirtina liudytojo D. K. parodymai, kuriuose nurodė, kad K. trenkė delnu į veidą S., jai kraujavo nosis, po to paėmęs ją už gerklės, spaudė jos kaklą; nukentėjusiosios S. M. parodymai, kuriuose nurodė, kad K. M. delnu sudavė jai per skruostą, dėl to jautė skausmą; K. M. teismo posėdžio metu duoti parodymai, jog kaltę pripažino, kad S. M. sudavė delnu vieną kartą per veidą; 2022 m. gegužės 5 d. asmens apžiūros protokolas ir jo priedai, iš kurių matyti, kad apžiūrint S. M. veidą matomas kairės pusės veido patinimas, paraudimas; alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo žurnalo išrašo kopija, iš kurio matyti, kad 2022 m. gegužės 5 d. 12.45 val. K. M. nustatytas 2,73 promilių girtumas; 2022 m. gegužės 6 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės J. J. tarnybinis pranešimas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Nusikalstamą veiką K. M. padarė, būdamas teistas už tyčinį nusikaltimą, bausmės atlikimo laikotarpiu, todėl jis yra recidyvistas (BK 27 straipsnio 1 dalis), ir ši aplinkkybė pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad K. M. padarė nusikalstamą veiką priskiriamą prie nesunkių tyčinių nusikaltimų, į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, nusikalstamą veiką padarė bausmės atlikimo laikotarpiu, jo atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, nukentėjusios poziciją, darytina išvada, kad bausmės skyrimo tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, gali būti pasiekti neskiriant K. M. su laisvės atėmimu susijusios bausmės. Todėl K. M. skirtina 1 metų laisvės apribojimo bausmė, be intensyvios priežiūros, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 07.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu (BK 48 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstama veika, už kurią yra teisiamas, K. M. yra smurtinio pobūdžio, jam skirtinas įpareigojimas dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas, 72² straipsnis), o, atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamą veiką K. M. padarė būdamas neblaivus ir esant kaltinamojo sutikimui skirtinas įpareigojimas gydytis nuo alkoholizmo (BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punktas). Kadangi byla buvo išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka paskirtoji laisvės apribojimo bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu b papunkčiu, 66 straipsniu., BPK 140 straipsnio 9 dalimi, K. M. į paskirtos laisvės apribojimo bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2022 m. gegužės 5 d. 13.00 val. iki 2022 m. gegužės 6 d. 14.54 val., 2 (dvi) laisvės atėmimo dienos prilygintinos 4 (keturioms) laisvės apribojimo dienoms.

Kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusios ir nesiartinti nustatyti atstumu, - naikintina nuosprendžiui įsiteisėjus (BPK 307 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Atsižvelgiant į K. M. turtinę padėtį, į tai, kad byla buvo išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, gynėjas jam buvo paskirtas privaloma tvarka, išlaidos, susijusios su suteiktos antrinės teisinės pagalbos teisme apmokėjimu, iš K. M. nepriteistinos (BPK 51 straipsnis, 106 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d., teismas

nusprendžia:

K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, be intensyvios priežiūros, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 07.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, įpareigojant visą laisvės apribojimo laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje bei gydytis nuo alkoholizmo.

vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, laisvės apribojimo bausmę mažinti vienu trečdaliu, 4 (keturiais) mėnesiais ir galutinę bausmę K. M. skirti 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo, be intensyvios priežiūros, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 07.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, įpareigojant visą laisvės apribojimo laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje bei gydytis nuo alkoholizmo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu b papunkčiu, 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2022 m. gegužės 5 d. 13.00 val. iki 2022 m. gegužės 6 d. 14.54 val., t. y. 2 (dvi) laisvės atėmimo dienas prilyginant 4 (keturioms) laisvės apribojimo dienoms.

Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę, įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie nukentėjusiosios nustatytu atstumu, panaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.