Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovui T. L. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. gegužės 24 d. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose buvo gautas ieškovės ieškinys dėl 134,38 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo. 2019 m. gegužės 29 dienos teisėjo rezoliucija ieškinys buvo priimtas, atsakovui, ieškovės nurodytu adresu, buvo siunčiami teismo pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį pateikimo, ieškinys su priedais. Procesiniai dokumentai atsakovui ieškovės nurodytu adresu per Lietuvos paštą buvo neįteikti.

Patikrinus gyventojų registro duomenų bazę, esančią Lietuvos teismų informacinėje sistemoje Liteko nustatyta, kad atsakovas T. L. (duomenys neskelbtini) mirė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatyta, kad teismas nutraukia bylą, mirus fiziniam asmeniui, kuris buvo viena iš šalių, atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, neleidžiamas teisių perėmėjas. Bylos sustabdymas iki paaiškės teisių perėmėjai negalimas, nes atsakovas T. L. mirė (duomenys neskelbtini), dar nebūdamas proceso šalimi, t. y. byla dar nebuvo iškelta teisme, todėl byla negali būti toliau nagrinėjama teisme, nes CPK 266 straipsnis draudžia teismui spręsti dėl neįtrauktų dalyvauti byloje asmenų teisių ir pareigų, todėl, esant nustatytam atsakovo mirties faktui bei vadovaujantis minėta procesine teisės norma, civilinė byla Nr. e2-3921-547/2019 užvesta pagal ieškovės ieškinį dėl 134,38 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo, nutrauktina.

Pažymėtina, kad civilinės bylos nutraukimas neatima galimybės ieškovei pareikšti reikalavimą ar ieškinį dėl paveldimo turto palikimą priėmusiems įpėdiniams (CK 5.63 straipsnio 1 dalis).

Remiantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 9 punktu, ieškovei grąžintinas ieškovės sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis už pareikštą ieškinį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 293 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 290 ir 295 straipsniais, teismas,

nutaria:

civilinę bylą Nr. e2-3921-547/2019 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, ieškinį atsakovui T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo, nutraukti, mirus atsakovui T. L..

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovei „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, 15,00 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2019-05-09.

Išaiškinti ieškovei, kad civilinės bylos nutraukimas neatima galimybės pareikšti reikalavimą ar ieškinį dėl paveldimo turto palikimą priėmusiems įpėdiniams (CK 5.63 straipsnio 1 dalis).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.