Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – D. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. N. laikotarpiu nuo 2014-07-01 iki 2014-11-30 kooperatyvui „(duomenys neskelbtini)“ pardavė perdirbti ne savo vardu registruotų karvių pieną, tuo pažeisdama Pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003 m. lapkričio 20 d. įsakymu Nr. 3D-495, 16 punktą, numatantį, kad pieno gamintojas gali parduoti perdirbti ar parduoti (atiduoti) tiesiogiai vartoti tik jo vardu registruotų karvių pieną ar pieno produktus. Šiais savo veiksmais D. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 110¹ str. 1 d.

Teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 3) D. N. nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir paaiškino, kad savo karves buvo perrašiusi seseriai ir nežinojo, jog negalima parduoti kitų vardu registruotų karvių pieną. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

D. N. kaltė dėl padaryto teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), pranešimo apie ūkinių gyvūnų perkėlimą ir kaitą bei Ūkinių gyvūnų apskaitos žurnalo nuotraukomis (b. l. 9) bei kita byloje surinkta medžiaga:

Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos kontrolės departamento Panevėžio teritorinio patikrų vietoje skyriaus vyriausiojo specialisto R. B. P. gamintojo patikros vietoje užduotyje ir ataskaitoje (b.l.4-6) nurodyta, kad patikros metu nustatyta, jog D. N. laikotarpiu nuo 2014-07-01 iki 2014-11-30 kooperatyvui „(duomenys neskelbtini)“ pardavė perdirbti ne savo vardu registruotų karvių pieną.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad D. N. kooperatyvui „(duomenys neskelbtini)“ už laikotarpį nuo 2014-07-01 iki 2014-11-30 pardavė perdirbti iš viso: 6795,60 kg pieno (Pieno gamintojo patikros vietoje užduotis ir ataskaita, b. l. 4-6).

Iš Žemės ūkio informacijos ir kaimo verslo centro 2015-01-12 pažymos apie laikytojo gyvūnus (b. l. 8) ir 2015-01-12 gyvų gyvulių ir deklaruotų bandų sąrašo (b. l. 7) matyti, kad D. N., laikotarpiu nuo 2014-07-01 iki 2014-11-30 laikė vieną melžiamą karvę, kurios Nr. LT (duomenys neskelbtini).

D. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - asmuo nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudą D. N. teismas atsižvelgia į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad sunkinančių aplinkybių jo veikoje nėra, iš bylos medžiagos nematyti, kad ji už tokio pobūdžio pažeidimus būtų bausta anksčiau, todėl jai skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 287 str. 1d. 1p., teismas

nutarė:

D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 110¹ str. 1 d. padarymą nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.