Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Jurgitos Patalavičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

V. S., gimusi (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, netekėjusi, pagrindinio išsilavinimo, bedarbė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaravusi gyvenamąją vietą prie Kauno miesto savivaldybės, teista 2004-11-09 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį 4 MGL dydžio bauda, bauda nesumokėta,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 236 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamoji V. S. pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą – 2017-06-10, apie 01.43 val., paskambino bendruoju pagalbos telefonu Nr. 112 ir pranešė, kad 2017-06-10, apie 01.43 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), neblaivus jos sugyventinis V. S. ją sumušė, dėl ko ji išbėgo iš namų, o atvykus Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjui A. Š., būdama įspėta dėl atsakomybės pagal BK 236 straipsnį už pranešimą apie nebūtą nusikaltimą ir melagingą įskundimą, 2017-06-10, laikotarpiu nuo 02.38 val. iki 02.51 val., jam surašant pareiškimą apie padarytą nusikalstamą veiką ir apklausiant ją kaip pareiškėją (liudytoją), pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą, kad 2017-06-10, apie 01.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), sugyventinis V. S. koja spyrė jai į veidą, du kartus spyrė į krūtinę ir du kartus kumščiu smogė jai į veidą, dėl ko ji jautė fizinį skausmą ir dėl ko buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-28601-17 pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2017-06-11 19.06 val., paskambinusi bendruoju pagalbos telefonu Nr. 112 pranešė, kad 2017-06-11, apie 19.06 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), neblaivus jos sugyventinis V. S. neįleidžia jos į namus, grasina susidoroti, o atvykus Kauno apskrities VPK KP NVRS tyrėjai D. M., būdama įspėta dėl atsakomybės pagal BK 236 straipsnį už pranešimą apie nebūtą nusikaltimą ir melagingą įskundimą, 2017-06-11, laikotarpiu nuo 21.48 val. iki 22.00 val., jai surašant pareiškimą apie padarytą nusikalstamą veiką ir apklausiant ją kaip pareiškėją (liudytoją), pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą, kad 2017-06-11, apie 19.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu sugyventinis V. S. rankos kumščiu du kartus smogė jai į galvos sritį, dėl ko ji jautė fizinį skausmą ir dėl ko buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-28942-17 pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 236 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamosios kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytą ir jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jos parodymų, kuriais ji visiškai pripažįsta savo kaltę (b. l. 117-118), taip pat įrodo: pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolai (b. l. 10-11, 37-38); tarnybiniai pranešimai dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo (b. l. 12-13, 39-40); policijos pareigūnų tarnybinis pranešimas (b. l. 17); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolai (b. l. 21, 58); įtariamojo laikino sulaikymo protokolai (b. l. 25, 55); nutarimai paleisti į laisvę laikinai sulaikytą asmenį (b. l. 26, 56); asmens kratos protokolai (b. l. 27, 57); įtariamojo apklausos protokolai (b. l. 32, 62-63, 66); Kauno apylinkės teismo 2017-06-13 nutartis dėl kardomosios priemonės skyrimo (b. l. 73-74); 2017-06-20 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-28601-17 dalyje dėl nusikalstamos veikos (b. l. 101-103) bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamoji pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą, tuo padarė nusikalstamą veiką – nusikaltimą, numatytą BK 236 straipsnio 1 dalyje, todėl kaltinamosios veika kvalifikuota teisingai ir pagrįstai.

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Kaltinamoji su baudžiamojo proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siūloma skirti bausme – viešaisiais darbais ir jų trukme sutinka (b. l. 150).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, kuris yra nuosprendis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso (toliau – BPK) 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, rūšį – nusikaltimas, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę, baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kaltinamosios asmenybę (BK 54 str.) – neteista, administracine tvarka bausta, bedarbė.

Teismas, įvertinęs šias aplinkybes, sutinka su prokurorės kaltinamajai siūloma skirti bausmės rūšimi – viešaisiais darbais, nes prokurorės siūloma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK. Skirtina bausmė nebendrintina su 2004-11-09 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 MGL dydžio bauda, nes pasikeitus įstatymui (2014-12-18 įstatymas Nr. XII-1481, redakcija nuo 2015-01-01) kaltinamosios Kauno apylinkės teismo 2004-11-09 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį kvalifikuota veika neteko nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji kalta prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajai mažinant vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais,

nusprendžia:

V. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalį ir skirti bausmę – 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 4 (du) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo paskirta viešųjų darbų bausmė, pradedamas vykdyti nuo jo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Išaiškinti, kad kaltinamoji per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.