Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamos teismo posėdyje nedalyvaujančios M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K., 2014-02-03 apie 22.10 val., Rinktinės g. 59, Vilniuje, degalinėje „Lukoil“ lauke prie įėjimo durų į degalinės parduotuvę paėmė ten stovėjusius 3 bakelius su langų plovimo skysčių, kurių vieno kaina 14.99 Lt, iš viso prekių už 44.97 Lt ir bandė pasišalinti iš degalinės teritorijos už prekės nesusimokėjusi, bet buvo sulaikyta degalinės kliento, ir taip savo veiksmais įvykdė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“. Taip pat nustatant duomenis, paaiškėjo, kad M. K. Lietuvos Respublikos teritorijoje gyvena neturėdama Lietuvos Respublikos paso ar asmens tapatybės kortelės. Ji buvo du kartus per vienerius metus baustą už šį pažeidimą ir tokiose M. K. veiksmuose įžvelgiami administracinio tesiės pažeidimo, numatyto LR ATPK 200 str. 3 d. „Gyvenimas be asmens tapatybės kortelės arba paso“, požymiai.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta M. K. nedalyvaujant, kadangi ji, būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad M. K. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

M. K. duodama paaiškinimus policijos pareigūnui, nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų savo kaltę pripažino visiškai.

M. K. kaltė, įvykdusio administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje ir 200 straipsnio 3 dalyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-6989328-14, UAB „Lukoil Baltija“ degalinės Lukoil vadovo pareiškimu, policijos pareigūnės M. D. tarnybiniu pranešimu, M. K. paaiškinimu, iš kurio seka, jog pažeidėja savo kaltę pripažino visiškai ir gailisi, kitą rašytinę bylos medžiaga.

M. K. veika atitinka ATPK 50 str., 200 str. 3 d. sudėtį, pažeidėja baustina.

Pažeidėjos M. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str.1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybės, ir daro išvada, kad jai skirtina nuobauda, artima įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos vidurkio.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str.1 d. 5 p., 50 str., 200 str. 3 d., 286 str. - 287 str., teismas,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., paskirti 400 Lt (keturių šimtų) baudą.

M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 200 str.3 d., paskirti 70 Lt (septyniasdešimties) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirti M. K., galutinę bausmę - 400 Lt (keturių šimtų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas – 6030.

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.