Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. 2016 m. lapkričio 23 d., apie 21.30 val., Olimpiečių g., Vilniuje, vairavo automobilį „BMW X6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, šiais veiksmais pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 p. reikalavimą, kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje.

A. T. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad A. T. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Byloje esančio A. T. paaiškinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka ir gailisi (b. l. 2).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio E. M. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016 m. lapkričio 23 d. patruliuodamas nustatytame maršrute kartu su vyriaus patrule K. P., apie 21.30 val., pastebėjo važiuojantį automobilį „BMW X6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas, juos pamatęs, staiga nukreipė žvilgsnį į šalį. Sustabdžius automobilį patikrinimui, paaiškėjo, kad jį vairuoja A. T.. Patikrinus per duomenų bazę, paaiškėjo, kad A. T. yra atimta teisė vairuoti transporto priemones, tačiau jis negrąžinęs vairuotojo pažymėjimo policijai. Patikrinimo metu A. T. pateikė vairuotojo pažymėjimą, kuris turėtų būti atimtas. Už Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalies pažeidimą A. T. surašytas ATP protokolas, paskirta bylos nagrinėjimo vieta bei laikas. Vairuotojas nušalintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo. Negaliojantis vairuotojo pažymėjimas Nr. 50246414, priklausantis A. T., paimtas iš vairuotojo. Automobilį toliau vairavo R. S. (b. l. 4).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio vyriausiosios patrulės K. P. tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio E. M. 2016 m. spalio 23 d. tarnybiniame pranešime (b. l. 5).

Tarnybiniuose pranešimuose, nurodyta jų surašymo data – 2016 m. spalio 23 d., tačiau tekste minima pažeidimo padarymo data – 2016 m. lapkričio 23 d. Datos nurodymas vertintinas rašymo apsirikimu, įtakos atsakomybei neturi.

Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, A. T. 2016 m. lapkričio 23 d., 21.40 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo iki įgis teisę vairuoti (b. l. 6).

Administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis, A. T. 2013 m. gegužės 13 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį paskirta 3500 Lt (1014 Eur) bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 4 metams ( b. l. 8).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių pranešimų, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis nustatyta, kad A. T. vairavo automobilį, kai teisė vairuoti yra atimta. Veikimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalį kvalifikuotas teisingai.

Motyvuojamoji dalis

A. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į A. T. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidimo pobūdį – sąmoningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, pažeidimo padarymo metu asmuo naudojosi vairuotojo pažymėjimu, kuris turėjo būti pateiktas policijos įstaigai jau 2013 m., į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, daro išvadą, kad skirtina piniginė nuobauda, jos dydis nustatytinas nežymiai mažesnis nei Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyto vidurkio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. T. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, skirti 540 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.