Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virginijos Žindulienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Nijolės Matuzevičienės, Gražvydo Poškaus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų -atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo G. P. perkėlimo į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P. Šiaulių apygardos teismo 2009 m. vasario 20 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) laisvės atėmimu 11 metų, bausmę atliekant pataisos namuose.

Šiaulių apygardos teismo teisėjo 2010 m. balandžio 16 d. patvarkymu Šiaulių apygardos teismo 2009 m. vasario 20 d. nuosprendis, pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu, buvo pateiktas vykdyti Pravieniškių 3 - iesiems pataisos namams.

G. P. 11 metų laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2008 m. vasario 26 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 140 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis laikomi nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip vieni metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimą ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes, gali būti perkelti į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad BVK 140 straipsnio 4 dalyje numatyti formalieji kriterijai šiuo atveju yra: nuteistasis G. P. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, lygtinis paleidimas jam galėjo būti taikomas nuo 2015 m. birželio 26 d., anksčiau jis neteistas, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką yra 36 balai, t. y. žema, be to, ir G. P. elgesys bausmės atlikimo metu bei kiti jį charakterizuojantys duomenys sudaro pagrindą suteikti jam galimybę tęsti bausmės atlikimą lengvesnėmis sąlygomis.

Iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teismui pateiktos nuteistojo charakteristikos matyti, kad G. P. pataisos įstaigoje tinkamai prisitaikė prie esamų sąlygų ir reikalavimų, Šiaulių tardymo izoliatoriuje nuteistasis pažeidimų nepadarė, skatintas nebuvo. Pataisos namuose bausmės atlikimo metu nuteistasis G. P. vidaus tvarkos ir režimo reikalavimus pažeidė du kartus, už nustatytos tvarkos nesilaikymą skirtas papeikimas, nuobauda panaikinta, t.y. vieną kartą buvo baustas drausmine nuobauda, trylika kartų buvo paskatintas. Šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi. Nuo 2016-06-30 bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Pataisos namuose nuo 2012-01-26 dirbo VĮ „Mūsų amatai“. Šiuo metu nuteistasis dirba darbininku pataisos namų ūkio aptarnavime. Dirba stropiai, darbe drausmingas. Nuteistasis savanoriškai ir aktyviai prisidėjo prie 3-io sektoriaus gėlynų atnaujinimo ir priežiūros darbų, dalyvavo „Žaliosios oazės“ socialiniame projekte, socialinės reabilitacijos programoje „Elgesys - pokalbis - pasikeitimas“, dalyvavo užsiėmimuose apie psichiką veikiančių medžiagų vartojimo žalą bei kituose pataisos namuose vykstančiuose renginiuose. Nuo 2009 metų mokėsi ir įgijo siuvinių gamintojo, avalynės taisytojo, baldų apmušėjo, dailiųjų dirbinių pynėjo ir odinių gaminių taisytojo specialybes. Su įstaigos administracija bendrauja pagarbiai, taktiškai bei korektiškai, iškylančius klausimus bei problemas sprendžia būrio viršininko ir kitų pataisos įstaigos darbuotojų pagalba, pareigūnų nurodymus vykdo. Su artimaisiais ryšius palaiko laiškais bei pasimatymų metu. Yra lankomas sugyventinės bei savo vaikų. Laisvalaikiu nuteistasis skaito, žiūri televizijos laidas. Sanitarinių - higieninių reikalavimų laikosi. Pataisos namuose negauta vykdomųjų dokumentų dėl žalos išieškojimo iš nuteistojo. G. P. kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta, gailisi, siekia atsiriboti nuo nusikalstamo gyvenimo būdo.

Teismo vertinimu, visuma nurodytų aplinkybių sudaro pagrindą manyti, kad G. P. padarė tinkamas išvadas dėl savo elgesio ir sukeltų negatyvių padarinių, teigiamai reaguoja į taikomas socialinės reabilitacijos priemones, pataisos įstaigoje dirbo, mokėsi, užsiėmė visuomenine veikla, ir tai rodo jo atsakingumą bei motyvaciją keistis. Dėl to sprendžiama, kad nuteistasis gali būti skatinamas perkeliant jį iš pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 140 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Perkelti nuteistąjį G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o suimto nuteistojo per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.