Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant Danguolei Sabaitienei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Štreimikytei, gynėjui Jonui Gintautui Valivoniui, viešame teismo teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, specialaus vidurinio išsilavinimo, niekur nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1991-04-11 Varėnos rajono teismo pagal LR BK 147 str. 1 d. 1 metams 6 mėnesiams pataisos darbais;

2) 1991-10-29 Alytaus rajono teismo pagal LR BK 146 str. 2 d. 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu, remiantis LR BK 43 str. bausmė subendrinta su 1991-04-11 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 2 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimu, paleistas 1992-12-16 lygtinai prieš terminą – 1 metus 8 mėnesius 8 dienas;

3) 1994-11-02 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 95 str., 146 str. 2 d., 250 str. 1 d. 10 metų 6 mėnesiams laisvės atėmimu, paleistas 2000-02-09 atlikus bausmę;

4) 2004-09-28 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. 4 metams laisvės atėmimu, paleistas 2007-12-07 atlikus bausmę;

5) 2008-07-29 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. 60 parų arešto, paleistas 2008-12-05 atlikus bausmę,

teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 189 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-07-31 apie 12 val. Lenkijos Respublikoje miške netoli Seinų miesto, tiksliau nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų R. L. įgijo didelės vertės turtą žinodamas, kad jis gautas nusikalstamu būdu, o būtent automobilį „BMW X5xDrive30d“ v/n (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 95 600 Lt, priklausantį Belgijos įmonei „ Ottevaere NV“, juo naudojosi atvažiuodamas į Alytaus miestą ir turėjo tikslą juo nuvažiuoti į Prienų miestą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl ne nuo jo valios priklausančių priežasčių, nes Alytuje Statybininkų gatvėje ties namu Nr. 27 buvo sulaikytas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių kuopos pirmojo būrio pareigūnų.

Kaltinamasis R. L. kaltu prisipažino ir parodė, kad iš matymo jam pažįstamas asmuo atvykęs į namus paprašė pagalbos padėti iš Lenkijos parvairuoti į Prienus automobilį. Už tai pažadėjo sumokėti 1000 eurų. Ar tai vogtas automobilis, apie tai nekalbėjo. Minėtas asmuo jį nusivežė link Seinų, kur miško aikštelėje stovėjo visiškai naujas „BMW“ markės automobilis su prancūziškais numeriais. Tai, kad automobilis stovėjo miške, kilo įtarimas, kad jis gali būti vogtas. Važiuojant link Prienų tas asmuo nurodė nestoti, jeigu stabdytų policija. Įtarimus sustiprino pastebėtas išdaužtas dešinės pusės durelių stiklas. Nors ir supratęs, kad automobilis vogtas, bet rizikavo dėl pažadėto didelio atlygio, nes tuo metu niekur nedirbo. Teisės vairuoti transporto priemones neturėjo, tą dieną buvo išgėręs. Įvažiavus į Lietuvos teritoriją užsuko į namus. Po to važiuojant link Alytaus pastebėjo policiją, pareigūnai jį stabdė, bet nestojęs. Įvažiavęs į miestą pasuko link daugiabučių namų ir kažkur kieme aikštelėje sustojo. Nespėjęs užrakinti automobilio pasileido bėgti tarp namų, tačiau jį pasivijo policijos pareigūnai ir sulaikė. Su savimi turėjo automobilio raktelius. Automobilio dokumentus paliko užvažiavęs pakeliui į namus. Suprato, kad automobilio vertė gali būti pakankamai didelė, virš 150 000 Lt.

Liudytojas D. A., policijos pareigūnas, parodė, kad iš budėtojų dalies gavo pranešimą, jog nuo Seirijų link Alytaus važiuoja neblaivus asmuo, vairuodamas „BMW“ markės automobilį. Šį automobilį pastebėjo netoli Alytaus miesto ir stabdė, bet automobilis padidinęs greitį nuvažiavo. Su kitų policijos darbuotojų pagalba automobilis buvo persekiojamas ir rastas neužrakintas Statybininkų gatvėje aikštelėje prie daugiabučio namo. Žmonės nurodė, kur nuėjo vairuotojas. Pagal nurodytus išorės požymius sulaikė panašų asmenį, pas kurį rado persekioto automobilio raktelius. Sulaikytas vyras neneigė vairavęs šį automobilį. Patikrinus duomenų bazę, nustatyta, kad persekiotas automobilis buvo pagrobtas užsienyje ir dėl jo paskelbta tarptautinė paieška.

Byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:

Duomenų bazės išrašas apie ieškomas kelių transporto priemones ir pranešimas dėl duomenų sutapimo Šengeno informacinėje sistemoje bei Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos raštas ( t.1 b.l. 6, 7-9, 140 ) patvirtina, kad 2010-06-03 Belgijoje dėl pagrobto automobilio „BMW X5“ v/n (duomenys neskelbtini) buvo paskelbta paieška.

Įvykio vietos apžiūros ir transporto priemonės techninio stovio patikrinimo protokoluose ( t.1 b.l. 10-16, 17-22 ) užfiksuota, kad automobilių stovėjimo aikštelėje Alytaus mieste šalia Statybininkų g. 27 namo rastas automobilis „BMW X5“ su v/n (duomenys neskelbtini), kurio išdaužytas dešinės pusės galinių durelių stiklas, lango anga pridengta specialia užuolaidėle, apdaužytos išorinės detalės.

Daikto apžiūros protokole ( t.1 b.l. 37-40 ) užfiksuota, kad transporto priemonės užvedimo raktelis su nuotolinio valdymo pulteliu skirtas „BMW“ markės automobiliui.

Pakvitavimas ( t.1 b.l. 57 ) patvirtina, kad automobilis grąžintas Belgijos įmonės „Ottevaere NV“ įgaliotam atstovui.

Kratos metu ( t.1 b.l. 59-62 ) pas R. L. namuose Lazdijų rajone Veisėjų seniūnijoje Šadžiūnų kaime rasta automobilio „BMW X5“ autoserviso knygelė ir vartotojo instrukcija. Tai papildomai užfiksuota šių dokumentų apžiūros metu ( t.1 b.l. 63-69 ).

Transporto priemonės „BMW X5“ vertinimo ataskaita ( t.1 b.l. 103-121 ) patvirtina, kad pagrobtojo automobilio rinkos vertė 95 600 Lt.

Tarnybiniuose pranešimuose ( t.1 b.l. 122, 123, 128 ) policijos pareigūnai, dalyvavę sulaikant R. L., nurodė, kad sulaikyto asmens rankose rado automobilio „BMW“ markės užvedimo raktelį.

Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdyba ( t.1 b.l. 143 ) raštu patvirtino, kad transporto priemonės valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) buvo išduoti automobiliui BMW, kurio variklio numeris VIN:(duomenys neskelbtini).

Asmens testo alkoholiui protokolas ( t.2 b.l. 33 ) patvirtina, kad R. L. nusikaltimo padarymo metu buvo neblaivus, jam nustatytas po įvykio 2,21 promilės girtumas.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad kaltinamasis R. L. disponavo neteisėtu, nusikalstamu būdu įgytu turtu. Jis tai suprato ir veikė nusikalstamai, tikėdamasis iš šios veiklos gauti neteisėtų pajamų. Įstatymas nereikalauja, kad kaltininkas žinotų visas padaryto nusikaltimo aplinkybes. Užtenka bendro kaltininko supratimo apie kito asmens padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir nusikalstamą turto gavimo būdą. Nustatytos aplinkybės, jog kaltinamasis, gaudamas naudojimui turtą - automobilį miško aikštelėje, išdaužytu langu, be dokumentų, reikalingų automobiliui vairuoti, gavęs nurodymą nestoti stabdant policijai ir tikėdamasis pakankamai didelio atlygio už automobilio nuvairavimą nelabai dideliu atstumu, patvirtina, kad jis iš tikrųjų turėjo galimybę suprasti, kad elgsis nusikalstamai, įgyjamas disponavimui turtas yra gautas nusikalstamu būdu.

Padarytos nusikalstamos veikos sudėtis yra formalioji, todėl ji laikytina baigta nuo nusikalstamu būdu gauto turto įgijimo ir naudojimo, nors iki galo nusikalstamas sumanymas nebuvo įvykdytas. Remiantis LR BK 190 str. įtvirtintomis turto vertės nuostatomis, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 32 500 Lt, šioje byloje tiriamo nusikaltimo turto vertė - 95 600 Lt laikytina didele ir dėl šios aplinkybės kaltinamojo R. L. nusikalstami veiksmai kvalifikuotini pagal LR BK 189 str. 2 d.

Sprendžiant kaltinamojo R. L. baudžiamosios atsakomybės klausimą atsižvelgtina į tai, kad jis pagal pavojingumo laipsnį padarė apysunkę nusikalstamą veiką, nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailėjosi. Be to, atsižvelgtina ir į tai, kad teisiamas šeštą kartą, buvęs teistas už sunkių nusikaltimų padarymą, nusikaltęs neišnykusio teistumo metu, baustas administracine tvarka už įvairius teisėtvarkos pažeidimus. Įvertinus nurodytas aplinkybes kaltinamajam kaip recidyvistui skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 189 str. 2 d., ir nuteisti 10 mėnesių laisvės atėmimu.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžia – 2010-12-29.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomąją priemonę – suėmimą, kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinti.

Į laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme nuo 2010-07-31 iki 2010-08-02.

Daiktinius įrodymus – pėdsakus ir automobilio vartotojo instrukciją bei autoserviso knygelę, saugomus Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2010-09-13 kvitą B Nr. 025511 ir 2010-10-08 kvitą B Nr. 025536 , - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, nuteistojo nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.