- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-05-21
- Bylos Nr.
- 2-405-136/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00298-2013-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidutė Micevičienė
- Ieškovas
- Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Atsakovas
- S. P., R. P.
- Trečiasis asmuo
- G. P., VšĮ Raseinių socialinių paslaugų centras
dalyvaujant ieškovo Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Rimai Bardauskienei,
tretiesiems asmenims G. P., VšĮ Raseinių socialinių paslaugų centro atstovui Darinai Yovchevai Brazienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį ginant viešąjį interesą atsakovams S. P. ir R. P., tretieji asmenys - G. P., VšĮ Raseinių socialinių paslaugų centras dėl laikino tėvų valdžios apribojimo, nepilnamečio vaiko nuolatinės rūpybos ir gyvenamosios vietos nustatymo, nuolatinio rūpintojo skyrimo, išlaikymo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius prašo
laikinai apriboti motinos valdžią S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir tėvo valdžią R. P. a.k. (duomenys neskelbtini) sūnaus M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Nustatyti M. P. nuolatinę rūpybą. Skirti M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rūpintoju G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią Raseiniuose, . Nustatyti M. P. gyvenamąją vietą kartu su rūpintoja G. P. jos gyvenamoje vietoje. Priteisti iš S. P. ir R. P. išlaikymą nepilnamečiui sūnui M. P. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 400 Lt gaunamų pajamų nuo laikinosios rūpybos nustatymo momento 2012-08-09 iki sūnaus pilnametystės, indeksuojant jas kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymą uzufrukto teisėmis pavesti valdyti globėjui (rūpintojui).
Šalies argumentai
Ieškovo atstovas paaiškino, kad atsakovai turi nepilnametį sūnų M. P., gimusį 1996-01-07. 2012-08-09 į Vaiko teisių apsaugos skyrių (toliau Skyrių) kreipėsi M. P. močiutė G. P., kuri parašė prašymą skirti ją M rūpintoja bei paaiškino, kad ji anūką augina nuo trejų metų, berniuko tėvai paskutiniu metu visiškai nusišalinę nuo sūnaus priežiūros, išlaikymo, su juo mažai bendrauja. Į Skyrių buvo iškviesti R ir S. P., kurie atvyko tik po pakartotino kvietimo. Sutuoktiniai paaiškino, kad tai yra jų šeimos problema, pasiūlė nesikišti į šeimos reikalus, teigė, kad jie tinkamai rūpinasi sūnumi ir viską išsispręs be Skyriaus pagalbos. Tėvai buvo įpareigoti per dvi savaites išspręsti sūnaus priežiūros bei išlaikymo klausimą, tačiau susidariusios situacijos nesprendė. Tėvams buvo patarta gerbti sūnaus apsisprendimą ir toliau gyventi su močiute, tačiau aptarti M išlaikymo klausimą, patiems rūpintis jo sveikata, domėtis jo pasiekimais ir elgesiu mokykloje. Pastebėta, kad M, kalbėdamas vengia savo pokalbyje minėti žodį mama, ją įvardija kaip „ta". Berniukas teigia, kad jo tikroji šeima yra močiutė ir šiuo metu jau miręs senelis, kurie jį užaugino nuo vaikystės, o su motina jo nesieja jokie ryšiai. Tėvas, vaiko teigimu, kai jis buvo mažas, grįžęs iš užsienio, kur dirbo, jį aplankydavo, tačiau vienas be motinos. Nesikeičiant situacijai, priimtas sprendimas nustatyti M. P. laikinąją rūpybą. Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-09-27 įsakymu Nr. (5.3)Al-794 M. P. nustatyta laikinoji rūpyba. M. P. rūpintoja paskirta močiutė G. P., gimusi 1946-02-10. M gyvenamoji vieta nustatyta su rūpintoja. Raseinių rajono apylinkės teismo 2012-09-24 nutarimais S ir R. P. nubausti pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. Jiems paskirta administracinė nuobauda- įspėjimas. Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-11-15 įsakymu Nr. (5.3)-957 S ir R. P. įrašyti į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Šeimai nustatytas socialinių paslaugų poreikis bei teikiamos socialinės paslaugos. R ir S. P. su Vaiko teisių apsaugos skyriumi nebendradarbiauja, kvietimus atvykti ignoruoja.
VšĮ Raseinių socialinių paslaugų centras 2013-03-18 rašte Nr. SD-316 pateikė informaciją, kad S. P. dirba UAB „Norvelita, R. P. registruotas darbo biržoje.
Šalies argumentai
M. P. savo paaiškinimuose teigia, kad jis savo šeima laiko močiutės šeimą, pas kurią augo nuo trejų metų. Jis močiutės namuose jaučiasi saugus, mylimas, gerai sutaria su ja, ji juo rūpinasi, išlaiko jį. Berniuko teigimu, tėvai juo nesirūpina, jo materialiai neišlaiko, jo neaplanko, tėvas jam paskambina telefonu, dažnai būdamas neblaivus, motina paskambino tik pasveikinti su gimtadieniu.
A. S. P. su ieškiniu sutiko, tačiau ji paaiškino, kad neturės galimybės mokėti tokios sumos išlaikymo sūnui, nes ji moka už gautą paskolą iš banko 730 litų, o jos atlyginimas 1500 litų. Vyras R. P. niekur nedirba. Su sūnumi ryšiai nutrūko kai jie 1998 metai išvyko į užsienį ir jis liko gyventi su seneliais.
A. R. P. su ieškiniu sutiko. Jis paaiškino, kad niekur nedirba ir tokio prašomo išlaikymo negali mokėti.
Atsiliepimas
Trečiojo asmens atstovė paaiškino, kad ieškinį palaiko. Lankantis pas atsakovus pastebėta, kad jie gyvena pasiturinčiai, tačiau sūnus mažai sulaukia dėmesio iš tėvų.
Tretysis asmuo G. P. prašo ieškinį tenkinti ir paaiškino, kad ji anūku rūpinasi nuo 1998 metų, kai tėvai išvyko į užsienį. Nuo to laiko tėvai nutolo nuo sūnaus ir šiuo metu jokių ryšių tėvai su savo vaiku nepalaiko. Tai, kad tėvai nesirūpina sūnumi ir santykių tarp jų nėra kaltas ir alkoholis, nes geria abu.
Šalies argumentai
A. M. P paaiškino, kad tėvai su juo nebendrauja. Su tėvu santykiai yra šiek tiek artimesni, su motina nėra jokio ryšio. Jis su tėvais negyvės, nes jie nesiekia bendravimo su juo. Jis lieka gyventi su močiute.
Iš gimimo liudijimo ir gimimo įrašo kopijų (b. l. 40, 41) matyti, kad M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) yra atsakovų sūnus. Iš Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto (b. l. 6) matyti, kad močiutės G. P. namuose anūkui M yra sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos. G. P. gyvena nuosavybės teise priklausančiame bute (b. l. 7-13), nėra bausta administracine tvarka, nėra teista, gali globoti kitą asmenį, gyvena viena, gauna senatvės pensiją ir našlių arba našlaičių pensiją, nukentėjusiųjų asmenų valstybinę našlių ir našlaičių pensiją. Iš pateiktų dokumentų (b. l. 14-15) matyti, kad atsakovo R. P. tėvai yra G. P. ir V. P., miręs 2012-03-01. Iš Sodros duomenų matyti, kad S. P. yra dirbanti, o R. P. – ne (b. l. 17, 18). Iš Raseinių Šaltinio pagrindinės mokyklos informacijos (b. l. 21) matyti, kad M tėvai visiškai juo nesidomi, jis gyvena su močiute, kuri rūpinasi, domisi vaiku. Iš R. K. centro informacijos (b. l. 22) matyti, kad atsakovai Krizių centre nesilanko. Iš IĮ M. Tamaliūno šeimos klinikos (b. l. 23) matyti, kad Matą dažniausiai atlydi močiutė. Iš nutarimų (b. l. 24, 25) matyti, kad atsakovai bausti už nesirūpinimą vaiku. Iš VĮ Raseinių socialinių paslaugų centro informacijos (b. l. 26) matyti, kad tėvams išvykus į užsienį, M apsigyveno su močiute, o šiems sugrįžus, nepanoro gyventi su tėvais. Iš Vaiko globos plano (b. l. 27) matyti, kad M nori gyventi su močiute, nes grįžę tėvai juo nesidomėjo, nesirūpino. Iš paaiškinimų (b. l. 28-) matyti, kad atsakovai ir G. P. nesutarė dėl vaiko išlaikymo, tėvai Matu nesirūpina, nepadeda jo išlaikyti, pinigų duoda retkarčiais, todėl berniukas nori likti gyventi su močiute, kuri juo rūpinasi. Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-11-15 įsakymu Nr. (5.3)-957 S ir R. P. įrašyti į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl vaiko nepriežiūros (b. l. 38). Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-09-27 įsakymu Nr. (5.3)Al-794 M. P. nustatyta laikinoji rūpyba. M. P. rūpintoja paskirta močiutė G. P., gimusi 1946-02-10. M gyvenamoji vieta nustatyta su rūpintoja (b. l. 39).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Dorai auklėti ir prižiūrėti vaikus, rūpintis jų sveikata, juos išlaikyti, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti sąlygas visapusiškam ir harmoningam jų vystymuisi yra tėvų valdžios turinį sudarančios teisės ir pareigos (LR CK 3.155 str.). Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6d. nustatyta tėvų pareiga auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaikais, rūpinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirūpina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neišlaiko, reiškia jie nevykdo savo konstitucinės pareigos. Jei tėvai šių pareigų ir teisių neįgyvendina, jiems gali būti taikomas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas (LR CK 3.180 str.1d.) Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tuomet, kai tėvai daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (LR CK 3.180 str.2d.) Byloje pateikti įrodymai, Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada, kad atsakovai vengia atlikti savo pareigą auklėti ir prižiūrėti savo sūnų, sūnaus neišlaiko, juo nesirūpina, nesidomi. Vaikas nuo trejų metų gyvena su močiute, ir toliau nori gyventi su močiute. Mama dirba, bet materialinio išlaikymo sūnui neteikia. Iš surinktos bylos medžiagos matyti, kad atsakovai savo veiksmais ir gyvenimo būdu nesiekia susigrąžinti sūnaus į šeimą, kurioje būtų sudarytos tinkamos jam gyvenimo sąlygos. Svarbiausia, vaikas nori likti gyventi su močiute, jos namuose jaučiasi saugus, mylimas, gerai sutaria su ja, ji juo rūpinasi, išlaiko. Teismas mano, kad atsakovų teisės apribotinos laikinai (CK 3.180 str.), nes jie visiškai nesirūpina savo sūnumi ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti. Apribojus tėvų valdžią atsakovams sustabdomos jų asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymu (CK 3.180 str. 3 d.), tačiau išlieka turtinė pareiga savo vaikui.
Be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali sugrįžti į šeimą, nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) (LR CK 3.256 str.). M. P. tėvams apribota valdžia laikinai ir jam nėra šiuo metu galimybės grįžti į šeimą, todėl M. P. nustatytina nuolatinė rūpyba, nuolatiniu rūpintoju paskiriant G. P. (LR CK 3.256 str.).
Vaiko globos tikslas ir uždaviniai-užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą, rengti jį savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (LR CK 3.248 str.), todėl globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su vaiku bei vaiko interesus ( LR CK 3.268 str.1d.). Skiriant vaiko globėją, pirmumas teikiamas vaiko artimiesiems giminaičiams, jeigu šie turi tinkamas buities sąlygas (LR CK 3.259 str. 3 d.). M. P. šiuo metu gyvena pas močiutę G. P., todėl jo gyvenamoji vieta nustatytina su rūpintoja G. P. (LR CK 3.264 str. 3 d).
Pareiga išlaikyti vaikus išlieka ir apribojus tėvų valdžią (LR CK 3.195 str.). Jei šios pareigos tėvai nevykdo, teismas išlaikymą priteisia pagal vieno iš tėvų ar vaiko globėjų arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos prašymą (CK 3.194 str. 1 d.). Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių skyrius prašė priteisti iš atsakovų jų sūnui M. P. išlaikymui po 400 litų periodinių išmokų iš kiekvieno kas mėnesį iki jo pilnametystės. Išlaikymas priteistinas, nes atsakovai jokio išlaikymo sūnui neteikia ir juo nesirūpina, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2012-08-09 iki sūnaus pilnametystės (LR CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.). Abu tėvai darbingi, jauno amžiaus ir gali suteikti savo sūnui tokį išlaikymą kokio prašo priteisti ieškovas.A. R. P. niekur nedirba, tačiau paaiškinti kodėl jis neieško darbo negalėjo. Jis yra sveikas ir darbingas.
Tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams ( LR CK 3.181 str.).
Iš atsakovų priteistinas žyminis mokestis, teismo pašto išlaidos (CPK 88, 93 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Laikinai apriboti motinos valdžią S. P., a. k. (duomenys neskelbtini), sūnaus M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Laikinai apriboti tėvo valdžią R. P., a.k. (duomenys neskelbtini), sūnaus M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Nustatyti M. P. nuolatinę rūpybą.
Skirti M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rūpintoju G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią Raseiniuose, Rytų g. 6-3.
Nustatyti M. P. gyvenamąją vietą kartu su rūpintoja G. P. jos gyvenamoje vietoje.
Priteisti iš S. P. išlaikymą nepilnamečiui sūnui M. P. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 400 Lt gaunamų pajamų nuo laikinosios rūpybos nustatymo momento 2012-08-09 iki sūnaus pilnametystės, indeksuojant jas kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisti iš R. P. išlaikymą nepilnamečiui sūnui M. P. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 400 Lt gaunamų pajamų nuo laikinosios rūpybos nustatymo momento 2012-08-09 iki sūnaus pilnametystės, indeksuojant jas kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
M. M. P teikiamą išlaikymą uzufrukto teisėmis valdys globėjas (rūpintojas).
Priteisti iš S. P. ir R. P. po 71 lt. teismo išlaidų ir pašto išlaidų po 8,72 Lt į valstybės pajamas, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, ir sumokėjus teismo bei pašto išlaidas kvitą pateikti teismui.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.