Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Padvarių socialinės globos namų atstovei R. N., prokurorui S. P., asmeniui, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, J. S.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Padvarių socialinės globos namų teikimą dėl J. S. teismo paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje Padvarių socialinės globos namų atstovė prašė spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių pratęsimo arba nutraukimo J. S.. Nurodė, jog J. S. būklė yra stabili, socialinio pavojingumo nėra, jis reguliariai vartoja jam paskirtus vaistus. Paaiškino, jog ir nutraukus priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą J. S. liks gyventi Padvarių socialinės globos namuose, jam toliau bus skiriami vaistai ir prižiūrimas paskirtų vaistų vartojimas.

Teismo posėdyje J. S. paaiškino, kad gyvena Padvarių globos namuose ir ten toliau gyvens, nes niekas nenori jo globoti. Supranta, kad turi gerti vaistus, nes jei negertų, būtų blogai. Net jei gyventų ne globos namuose ir toliau vartotų jam paskirtus vaistus.

Teismo posėdyje prokuroras S. P. siūlė nutraukti priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą J. S., nes taip rekomenduoja specialistai, be to, pats J. S. yra kritiškas savo būklei, supranta būtinumą gydytis, gerti vaistus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas, priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas J. S. nutrauktinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingos veikos taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris, parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

Byloje nustatyta, kad J. S. 2011 m. rugsėjo 1 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi priverstinė medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendrojo stebėjimo sąlygomis buvo pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. J. S. nuo 2011 m. rugsėjo 9 d. prižiūrimas ir gydomas Padvarių socialinės globos namuose, jam diagnozuota paranoidinė epizodinės eigos šizofrenija su progresuojančiu deficitu. Padvarių socialinės globos namų socialinės darbuotojos S. I. pateiktoje J. S. charakteristikoje nurodyta, jog J. S. elgesyje per visą laikotarpį nebuvo pastebėta jokių neadekvačių veiksmų, emociškai buvo pakankamai stabilus, nerimą kėlė tik emocinė gyventojo būsena, dėl to buvo pasiūlyta psichologo konsultacija, pradėjo lankyti terapinius užsiėmimus. Šiuo metu psichinė gyventojo būklė yra stabili, jis dalyvauja darbinėje veikloje, lanko sporto salę. Kretingos rajono savivaldybės viešosios įstaigos Kretingos psichikos sveikatos centro rašte nurodyta, jog J. S. serga lėtiniu psichikos sutrikimu, jam diagnozuota paranoidinė epizodinės eigos šizofrenija su progresuojančiu deficitu. Pacientas yra geranoriškas su kitais gyventojais ir darbuotojais. Agresijos režimo neužfiksuota, socialinis pavojingumas nestebimas. J. S. reguliariai vartoja paskirtus medikamentus, gydytoja psichiatrė rekomenduoja nutraukti priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Teismas, atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, į gydytojos psichiatrės rekomendacijas, J. S. paaiškinimus teismo posėdžio metu, kad jis nepriklausomai nuo to ar bus taikomas priverstinis gydymas, toliau gydysis ir vartos paskirtus vaistus, supranta jam paskirto gydymo reikšmę, sprendžia, kad J. S. nebėra socialiai pavojingas, jo psichinė būklė yra pagerėjusi ir yra stabili, todėl ambulatorinis stebėjimas jam nebereikalingas. Esant šioms aplinkybėms darytina išvada, jog pagrindo pratęsti priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą J. S. nėra, todėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas jam nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405, 440 straipsniais,

nutaria:

Padvarių socialinės globos namų teikimą atmesti.

J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 2011 m. rugsėjo 1 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą nutraukti.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.