Panevėžio apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs pareiškėjo D. B. skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-04-18 nutarties, kuria atmestas jo skundas dėl Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos skyriaus vyriausiojo prokuroro Mindaugo Rimkaus 2014-03-25 nutarimo, kuriuo atmestas D. B. skundas dėl kardomosios priemonės – dokumentų paėmimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnyboje atliekamas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 07-1-00408-14 dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 226 str. 2 d. ir 222 str. 1 d. 2014-03-12 D. B. įteiktas 2014-02-25 pranešimas apie įtarimą. 2014-03-14 prokurorės A. Gališanskytės nutarimais jam paskirtos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimas. 2014-03-28 D. B. įteiktas naujas pranešimas apie įtarimą.

2014-03-21 prokuratūroje gautas įtariamojo D. B. skundas, kuriuo prašoma panaikinti prokurorės 2014-03-14 nutarimu paskirtą kardomąją priemonę - dokumento paėmimą. Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiasis prokuroras Mindaugas Rimkus 2014-03-25 nutarimu šį įtariamojo D. B. skundą atmetė kaip nepagrįstą. D. B. su šiuo sprendimu nesutikus ir jį apskundus Panevėžio miesto apylinkės teismui, teismas skundžiama 2014-04-18 nutartimi D. B. skundą dėl prokuroro nutarimo panaikinimo atmetė.

Pareiškėjas skunde vardina visas taikytas jo atžvilgiu procesines prievartos priemones ir tvirtina, jog šiuo metu taikyti dar ir dokumentų paėmimą nėra pagrindo. Tvirtina, kad jis nuolat bendradarbiauja su STT pareigūnais, pateikinėja bylai reikšmingus dokumentus, kviečiamas atvyksta, todėl BPK 119 straipsnyje numatytiems tikslams pasiekti pakanka rašytinio pasižadėjimo neišvykti bei įpareigojimo nebendrauti su tam tikrais asmenimis.

D. B. skunde atkreipia dėmesį į tai, kad yra jauno amžiaus, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, legalų pragyvenimo šaltinį. Jo močiutei reikalinga nuolatinė jo priežiūra, rimtų sveikatos sutrikimų turi ir jis. Be to, neturėdamas asmens dokumentų, negali pasinaudoti BPK užtikrintomis teisėmis, nepagrįstai varžoma teisė į gynybą, į pragyvenimo šaltinį, balsuoti rinkimuose, sukurti šeimą.

Teismo posėdyje pareiškėjas ir jo gynėjas prašė skundą tenkinti, prokuroras prašė skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkinamas iš dalies.

BPK 119 str. nustatyta, kad kardomosios priemonės skiriamos siekiant užtikrinti įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo dalyvavimą procese, netrukdomą ikiteisminį tyrimą, bylos nagrinėjimą teisme ir nuosprendžio įvykdymą, taip pat siekiant užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms. Savo esme kardomoji priemonė yra piliečių teisių ir laisvių suvaržymas, tačiau įstatymas kartu griežtai apibrėžia, kad toks suvaržymas gali būti taikomas tik tiek, kiek yra būtina atliekant ikiteisminį tyrimą, nagrinėjant bylą teisme ar vykdant nuosprendį.

Vadovaujantis BPK 134 straipsnio nuostata, iš įtariamojo kaip kardomoji priemonė gali būti paimtas pasas, asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas. Taigi, kardomąją priemonę skiriantis prokuroras ar teisėjas nusprendžia, kurie iš dokumentų turi būti paimami. Sprendimas, kokius dokumentus būtina paimti, priimamas atsižvelgiant kokių tikslų norima pasiekti, taikant numatytą kardomąją priemonę.

Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorė Aurelija Gališanskytė 2014-03-14 nutarimu skyrė D. B. kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą, paimant iš įtariamojo asmens tapatybės kortelę Nr. 12392158, išduotą 2010-06-14 Panevėžio apskrities VPK Migracijos skyriaus ir asmens pasą Nr. 23651108, išduotą 2014-03-04 Panevėžio apskrities VPK Migracijos skyriaus. Minėtų dokumentų paėmimą prokurorė nutarime motyvavo siekiu užtikrinti įtariamojo dalyvavimą procese, netrukdomą ikiteisminį tyrimą, bylos nagrinėjimą teisme bei siekiant užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms. Tie patys motyvai nurodyti ir prokuroro Mindaugo Rimkaus 2014-03-25 nutarime bei Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-04-18 nutartyje.

Apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs skundą, skundžiamą nutartį ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą, konstatuoja, kad kardomoji priemonė, kuria paimti abu pagrindiniai asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinantys dokumentai, šiuo atveju negali būti laikoma proporcinga siekiamiems tikslams. Nors D. B. yra pareikšti įtarimai dėl dviejų apysunkių nusikaltimų padarymo, tačiau, įvertinus tai, kad jis neteistas, charakterizuojamas tik teigiamai, griežčiausia sankcijose numatyta bausmė – laisvės atėmimas mažai tikėtina. Įtariamasis D. B. su teisėsaugos institucija bendradarbiauti nevengia, kviečiamas atvyksta. Be šios kardomosios priemonės jam skirta eilė kitų procesinių prievartos priemonių: 2014-03-14 prokurorės A. Gališanskytės nutarimu D. B. skirtas rašytinis pasižadėjimas neišvykti, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-03-17 nutartimi įtariamasis laikinai nušalintas nuo pareigų, taip pat jam uždrausta bendrauti ar ieškoti ryšių su S. L.. Įvertinus minėtas aplinkybes, konstitucinių teisių, kurioms įgyvendinti reikalingas asmens tapatybę patvirtinantis dokumentas, suvaržymas šiuo atveju yra perteklinis, BPK 119 straipsnyje numatyti tikslai gali būti pasiekti paėmus tik vieną iš BPK 134 straipsnyje numatytų dokumentų – asmens pasą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

nutaria:

Panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-04-18 nutartį ir priimti dėl D. B. skundo naują sprendimą.

Panaikinti Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos skyriaus vyriausiojo prokuroro Mindaugo Rimkaus 2014-03-25 nutarimą, kuriuo atmestas D. B. skundas dėl Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorės Aurelijos Gališanskytės 2014-03-14 nutarimo, kuriuo D. B. skirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas.

Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorės Aurelijos Gališanskytės 2014-03-14 nutarimą pakeisti, nustatant, kad iš įtariamojo D. B. paimamas dokumentas - pasas Nr. 23651108, išduotas 2014-03-04 Panevėžio apskrities VPK Migracijos skyriaus.

Gražinti įtariamajam D. B. asmens tapatybės kortelę Nr. 12392158, išduotą 2010-06-14 Panevėžio apskrities VPK Migracijos skyriaus.

Nutartis neskundžiama.