Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo G. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. S., Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Globos ir rūpybos institucijos Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, šaukimas įteiktas, neatvykimo priežastis nežinoma.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjas G. L. yra G. S. sūnus, todėl jis turi teisę reikalauti pripažinti savo motiną neveiksnia (CK 2.10 str. 4 d., CPK 463 str. 1 d. 2 p.).

CK 2.10 str. 1 d. nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Iš 2018-03-07 teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. TPE-84/2018 matyti, kad G. S. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga. Dėl psichikos sveikatos būklės ji negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2018-01-15 išvadoje Nr. 1 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus konstatuota, kad G. S. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Išvada padaryta atsižvelgiant į tai, kad G. S. nepriima ir nesuvokia gaunamos informacijos, reikalingos sprendimams priimti, įsisavinti ir išlaikyti; negeba suvokti sprendimo pasekmės; bendrauti ir išreikšti mintis, kad kiti asmenys suvoktų; pati negeba tvarkyti dokumentacijos, negali suprasti savo veiksmų ir jų reikšmės, jų valdyti, priimti elementarių sprendimų; G. S. kasdieninė veikla sutrikusi, ji nesiorientuoja laike ir vietoje, negeba pasirūpinti gyvenamąja aplinka, ji yra priklausoma nuo kitų asmenų, jai reikalinga nuolatinė priežiūra bei pagalba.

Įvertinus byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjo teismo posėdyje duotus paaiškinimus bei pareiškime nurodytas aplinkybes, Globos ir rūpybos institucijos Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadą, teismo psichiatrės ekspertės išvadą, darytina išvada, kad yra pagrindas G. S. pripažinti neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, numatytose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte, kadangi G. S. dėl konstatuoto lėtinio progresuojančio psichikos sutrikimo – demencijos, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 str. 1 d.).

Pripažintam neveiksniu asmeniui yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

G. S. atstovas sutiko, kad jo atstovaujamajai būtų nustatyta globa, o jos globėju būtų paskirtas pareiškėjas G. L.. Taip pat sutiko, kad pareiškėjas būtų paskirta atstovaujamosios turto administratoriumi.

Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė 2018-03-13 išvadą Nr. SD-91 dėl globos G. S. reikalingumo ir globėjo paskyrimo, kurioje nurodoma, kad pareiškėjas tinkamai rūpinasi ir slaugo savo motiną, todėl, G. S. globėju ir jo turto administratoriumi skirtinas pareiškėjas.

Pareiškėjas sutinka būti G. S. globėju ir turto administratoriumi.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir siekiant įgyvendinti, apsaugoti bei apginti pripažintinos neveiksnia G. S. teises ir teisėtus interesus, jai nustatytina globa visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir jos globėju skirtina jos sūnus G. L..

Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikrose srityse ar ribotai veiksnus tam tikrose srityse asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Kaip matyti iš 2017-11-03 valstybės įmonės Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, neveiksnia pripažintinai G. S. nuosavybės teise priklauso 2 kambarių butas, 40.80 kv.m. bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini). Taigi, G. S. turi turto, kuriam reikalinga nuolatinė priežiūra, o kartu ir turto administratorius, todėl pareiškėjas skirtinas G. S. turto administratoriumi (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis).

Teismo paskirtam globėjui ir turto administratoriui išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnios tam tikroje srityje G. S. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti jos vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) neveiksnios G. S. turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai jos interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinės nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinės turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotine, išskyrus atvejus, kai turtas globotinei yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinės interesus (CK 3.244 straipsnis). Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarosios vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 2.10, 3.238, 3.242, 3.245 straipsniais, 3.277 straipsnio 1 dalimi, 4.236 straipsnio 3 dalimi, CPK 5, 178, 4641 – 468, 496, 505-508 straipsniais,

nusprendžia:

pripažinti G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

asmeninių pajamų išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusių su lizingu, daiktų pirkimu – pradavimu išsimokėtinai sutarčių sudaryme, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudaryme ir pan.;kilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime (kilnojamojo turto pirkimo – pradavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime (nekilnojamojo turto pirkimo – pradavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt);dalyvavimo ūkinėje ir komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.);kitose srityse.

Pripažinti G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

savitvarkos įgūdžių srityse (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);sveikatos priežiūros srityse (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.) šeimos santykių srityse (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;darbo teisinių santykių srityje;kitose srityse (balsavimo teisė).

Pripažintai neveiksnia G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nustatyti globą.

Paskirti neveiksnios G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) globėju G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini).

Paskirti neveiksnios G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdoma skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus apeliaciniu skundu.