Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Banga Bartkienė, sekretoriaujant Sidonai Valatkevičienei, dalyvaujant prokurorui Artūrui Bužavui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Jonavoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, pradinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis pagal individuali veiklą, teistas :

1. 2017-09-12 Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 281 str. 7 d. 20 MGL (753,20 Eur) baudą ir uždraudžiant vieneriems metams naudotis specialiąja teise - vairuoti kelių transporto priemones.

2. 2017-11-03 Jonavos r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d. paskirtą laisvės apribojimo bausmė, kuri subendrinta su 2017-09-12 Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 20 MGL (753,20 Eur) bauda, paskiriant galutinę – 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę ir 20 MGL (753,20 Eur) dydžio baudą, įpareigojant S. R.:

1) per visą laisvės apribojimo laiką nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu;

2) per visą laisvės apribojimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – alkoholio ir narkotinių bei psichotropinių medžiagų.

S. R. paskirtos 753,20 Eur baudos mokėjimą išdėstyti 12 mėnesių laikotarpiui mokant po 62,76 Eur (šešiasdešimt du eurus 76 ct) kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 25 dienos, paskutinį mėnesį sumokant 62,83 Eur, baudos nesumokėjęs, laisvės apribojimo bausmės pabaiga - 2019-01-26., kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. R. 2018 m. gruodžio 2d. apie 15 val. 00 min., važiuodamas Jonavoje, Chemikų gatve, ties pastatu Nr. 2, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo jam nuosavybės teise priklausantį automobilį „Opel Vectra -B-Caravan“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilių alkoholio (kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,58 promilės etilo alkoholio).

Apžiūros protokolu nustatoma, kad 2018 m. gruodžio 2 d. apžiūrėta įvykio vieta, esanti prie Chemikų g. 2 namo, Jonavoje, kurioje užfiksuotas automobilis Opel Vectra valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu fotografuota. (b. l 4-9).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos T. V. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatoma, kad 2018 m. gruodžio 2 d. apie 15.00 val., Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės I. B. ir S. Š., Jonavoje, Chemikų 2 sustabdė automobilį Opel Vectra valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio vairuotojui S. R. buvo nustatytas 2,87 promilių girtumas, kraujo mėginio davimui buvo pristatytas į VŠĮ Jonavos ligoninės priėmimo skyrių. (b.l. 1-3).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A 12027/2018(01) nustatoma, kad S. R. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,58 promilės etilo alkoholio. (b. l. 34).

VĮ "Regitra" duomenų bazės pažyma nustatoma, kad automobilio Opel Vectra. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) savininkas S. R. (b. l. 16).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas

Asmuo atsako pagal baudžiamąjį įstatymą tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas padaręs nusikalstamą veiką ir tik jeigu veikos padarymo metu iš jo galima buvo reikalauti įstatymu atitinkančio elgesio, taip pat tik tuo atveju, jeigu jo padaryta veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatytą nusikaltimo sudėtį (BK 2 str. 3 d., 4 d.).

Išdėstytų įrodymų ir aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad S. R. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.

Bausmės skyrimas

S. R. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. S. R. baudžiamąją atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalto būdamas recidyvistu. Už BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą yra numatytos kelios alternatyvios bausmės – bauda, areštas arba laisvės atėmimas iki 1 metų.

Skirdamas bausmę S. R., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, vairuotojui nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – transporto priemonės vairavimas tokios būklės kelia didelį pavojų transporto eismo saugumui, kitų žmonių sveikatai ir gyvybei. Atsižvelgtina ir į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), taip pat į tai, kad nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalto būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį S. R. – baustas administracine tvarka, baustas, pagal LR ANK 72str. 2 d. (paskirta bauda nesumokėta) (b. l 80-82). Jonavos PSPC PSC pas gydytoją psichiatrą dėl psichikos ir priklausomybės ligų nesilankė ir nesigydė, dirba (b.l. 43). Atsižvelgdamas į pirmiau išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikaltimą paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą bausmę – areštą.

Byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis S. R. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas dviem metams, kadangi kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė naudodamasis minėta teise.

Dėl automobilio konfiskavimo

2018 m. gruodžio 10 d. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokuroro Artūro Bužavo nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas turto valdytojo- savininko S. R. nuosavybės teisės į automobilį Opel Vectra valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), nustatant visišką nuosavybės teisės apribojimą, uždraudžiant turtą valdyti ir disponuoti. Laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas nuo 2018-12-10 iki 2019-06-10 (b.l. 18-19). Turto saugotoju paskirtas M. J. įmonė.

Pažymėtina, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis, konfiskuotinas, t. y. priverstinai neatlygintinai paimamas valstybės nuosavybėn tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Turtas gali būti pripažįstamas nusikaltimo priemone ir tada, kai jis nėra tiesiogiai pritaikytas tokiai veikai daryti, tačiau nustatoma, kad tokio turto panaudojimas palengvino nusikalstamos veikos padarymą taip, kad jos padarymas be jo panaudojimo nebūtų įmanomas. Tai reiškia, kad turto konfiskavimas yra imperatyvus (Panevėžio apygardos teismo 2017-08-14 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-185-334/2017). Byloje neginčytinai nustatyta, kad kaltinamasis S. R. nusikalstamą veiką padarė vairuodamas automobilį Opel Vectra Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Taigi, siekiant tinkamo įstatymo leidėjo suformuotų tikslų įgyvendinimo, kriminalizavus vairavimą esant neblaiviam, kai nustatytas vidutinis ar sunkus neblaivumo laipsnis, t. y. daugiau kaip 1,5 promilės, baudžiamąją atsakomybę už šią veiką įtvirtinant BK 281 straipsnio 7 dalyje, transporto priemonė Opel Vectra Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotina valstybės nuosavybėn.

Kaltinamajam S. R. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimas (b. l.98, 101). Iki bausmės vykdymo pradžios kardomosios priemonės paliktinos, o pradėjus bausmės vykdymą, panaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu 297 straipsniu, 302-307 straipsniais,

nusprendžia:

S. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje ir nubausti jį 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nubausti jį 20 (dvidešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsniu paskirtą bausmę subendrinti su 2017 m. lapkričio 3 d. Jonavos r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir 2018 m. gruodžio 19 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartimi pakeista bausme ir galutinę bausmę paskirti 35 (trisdešimt penkias) paras arešto, 20 MGL (753,20 EUR) baudą.

Bausmę skirti atlikti areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaičiuoti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2018 gruodžio 2 d. 15.14 val. iki 2018 gruodžio 3 d. 11.01 val.

Paskirti S. R. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę ir dvejiems metams uždrausti jam naudotis teise vairuoti transporto priemones.

Paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir konfiskuoti transporto priemonę Opel Vectra valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), valstybės nuosavybėn.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokuroro 2018-12-10 nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į automobilį Opel Vectra valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki bus išspręstas automobilio konfiskavimo klausimas.

Kardomąsias priemones –rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktinius įrodymus – automobilio Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą perduoti transporto priemonės konfiskavimą vykdančiam antstoliui, techninės apžiūros registracijos rezultatų kortelę – palikti saugoti prie baudžiamosios bylos

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.