Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr.1-138-744/2009m.

Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.2; 1.2.17; 1.2.15.5; 2; 2.1.8; 2.10. (S)

2009 m. liepos 20 d.

išnagrinėjęs Šiaulių miesto apylinkės prokuratūros prokurorės A. R. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, deklaravęs gyvenamąją vietą ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, pensininkas, neteistas, paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. K. nuo 2009 m. kovo mėnesio vidurio (ikiteisminio tyrimo metu tiksli data ir laikas nenustatyti) iki 2009 m. balandžio 7 d. 8:00 val., neturėdamas tikslo realizuoti, savo gyvenamojo namo, esančio Pakruojo rajone, B. kaime, kieme esančiame garaže, neteisėtai laikė 15,17 litrų nedenatūruoto etilo alkoholio, įgyto ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku iš nenustatyto asmens, kol kratos metu jį rado ir paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos Šiaulių skyriaus pareigūnai.

Tokiais savo veiksmais A. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d.

Kaltinimas A. K. įvykdžius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 3 d., grindžiamas šiais duomenimis:

A. K., apklaustas įtariamuoju, prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2009 m. balandžio 7 d. kratos metu Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų jo garaže rasti vienuolika plastikinių butelių su spiritu priklauso jam. Spiritą įsigijo 2009 m. kovo mėnesio viduryje, tikslios datos neprisimena, iš vyro, kuris važinėjo po B. kaimą ir siūlė gyventojams įvairių prekių bei spirito. Spirito nepardavinėjo, naudojo savo reikmėms – gyvuliams gydyti, langams valyti (b.l. 18, 53).

Liudytoja B. D., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jos vyras spiritą naudoja gyvuliams gydyti ir stiklams valyti, užpila įvairias augalų šaknis ir naudoja skaudančioms kūno vietoms įtrinti. Kad garaže yra vienuolika plastikinių butelių spirito nežinojo (b.l. 13-14).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausti liudytojai - Muitinės kriminalinės tarnybos Šiaulių skyriaus Nusikaltimų tyrimo poskyrio vyriausiasis tyrėjas D. M., Muitinės kriminalinės tarnybos Šiaulių skyriaus Nusikaltimų tyrimo poskyrio vyriausiasis tyrėjas G. Z. ir Muitinės kriminalinės tarnybos Šiaulių skyriaus Nusikaltimų tyrimo poskyrio vyriausiasis tyrėjas D. B. parodė, kad 2009 m. balandžio 7 d. dalyvavo darant kratą pas A. K., namuose bei pagalbinėse patalpose, esančiose Pakruojo rajone, L. seniūnijoje, B. kaime. Kratos metu namo kieme esančio garažo spintelėje buvo rasta 11 plastikinių butelių su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą. A. K. pasakė, kad tai spiritas, kurį naudoja gyvuliams gydyti (b.l. 35, 36, 37).

Iš 2009-04-07 kartos protokolo bei jo priedo (fotolentelės) matyti, kad kratos metu pas kaltinamąjį A. K. buvo rasta ir paimta vienuolika plastikinių skaidrios spalvos po 1,5 litro talpos butelių su skaidriu skysčiu, skleidžiančiu alkoholio kvapą (b.l. 7-12).

Iš byloje esančios 2009-04-29 Muitinės laboratorijos vyriausiojo inspektoriaus A. N. specialisto išvados Nr. 9C0020 matyti, kad skystis, esantis 11 (vienuolikoje) 1,5 talpos plastikiniuose buteliuose, paženklintuose numeriais nuo 1 iki 10 ir pasikartojančioje talpoje Nr.10, 2009-04-07 rastuose atlikus kratą B. kaime, L. seniūnijoje, Pakruojo rajone, A. K. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, yra nedenatūruotas etilo alkoholis, faktinė etilo alkoholio koncentracija pateikta specialisto išvadoje esančioje lentelėje (90,98-96,29 %), bendras skysčio kiekis – 15,17 litrų (b.l. 45-46).

Vienuolika plastikinių butelių su po tyrimo likusiu nedenatūruotu etilo alkoholiu perduoti saugoti į Panevėžio teritorinės muitinės centralizuotą F tipo sandėlį, esantį Ramygalos g. 151, Panevėžio mieste.

Kaltinamojo A. K. veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 3 d. kvalifikuota teisingai, nes jis, neturėdamas tikslo realizuoti garaže laikė daugiau kaip dešimt litrų (15,17 litrų) nedenatūruoto etilo alkoholio, tuo padarydamas baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d.

Kadangi už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 3 d., gali būti skiriama bauda, prokurorė nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis A. K. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Prokurorė kaltinamajam A. K. už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 3 d., prašė skirti 18 MGL (2340 Lt) dydžio baudą. Kaltinamasis A. K., paskelbus jam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, prašė prokurorės siūlomą baudos dydį sumažinti, nes yra pensininkas ir ligonis (b.l. 58).

Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. K., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis A. K. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, vedęs, nedirbantis, pensininkas, nusikalto pirmą kartą, VšĮ Šiaulių apskrities psichiatrijos ligoninės pacientų registre ir Pakruojo rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiūros centro psichiatro įskaitoje bei priklausomybės įskaitoje neįrašytas (b.l. 22, 24), VšĮ Šiaulių apskrities priklausomybės ligų centre konsultuotas nebuvo (b.l. 26), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti baudą, todėl atsižvelgus į kaltinamojo asmenybę, jo amžių, materialinę bei šeimyninę padėtį, sveikatos būklę, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) A. K. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už baudžiamąjį nusižengimą švelnesnę nei prokurorės prašomo paskirti dydžio baudą t.y. 15 MGL (1950 Lt) (BK 47 str.).

Vienuolika plastikinių skaidrios spalvos po 1,5 litro talpos butelių su po tyrimo likusiu nedenatūruotu etilo alkoholiu, saugomi Panevėžio teritorinės muitinės centralizuotame F tipo sandėlyje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini (BK 72 str., BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo A. K. paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nes kardomosios priemonės skyrimo pagrindai ir sąlygos neišnyko. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ši kardomoji priemonė panaikintina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

A. K. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 3 d., ir jį nubausti 15 MGL (1950 litų) dydžio bauda.

Išaiškinti kaltinamajam, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6800. Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pristatytas Pakruojo rajono apylinkės teismui. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju kaltinamasis turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Vienuolika plastikinių skaidrios spalvos po 1,5 litro talpos butelių su po tyrimo likusiu nedenatūruotu etilo alkoholiu, saugomus Panevėžio teritorinės muitinės centralizuotame F tipo sandėlyje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo A. K. palikti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, šią kardomąją priemonę panaikinti.