Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, sekretoriaujant Joanai Krivaitei, išnagrinėjusi nuteistojo I. T., a. k. (duomenys neskelbtini) atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, prašymą dėl jo baudžiamosios bylos peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo I. T. prašymas peržiūrėti jo baudžiamąją bylą, kurioje priimtas 2009 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendis, pritaikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., 190 str. pataisas.

Prokuroras prašė prašymo netenkinti, nes tam nėra įstatymo numatytų sąlygų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. 2 dalyje numatyta, kad paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d. numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos Seimas 2013 m. liepos 2 d. priėmė įstatymą Nr. XII-499 (Žin., 2013, Nr. 75-3770), kuriuo Lietuvos Respublikos BK papildytas nauju 64¹ straipsniu (įsigaliojo nuo 2013 m. liepos 13 d.). Šis straipsnis numato, jog baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. O to paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad šio straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.

Lietuvos Respublikos Seimas 2014 m. gruodžio 18 d. priėmė įstatymą Nr. XII-1481, kuriuo pakeista Lietuvos Respublikos BK 190 str. 1 d., ji išdėstyta taip: šiame skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Įstatymas įsigaliojo 2015 m. sausio 1 d.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu I. T. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str. laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2012 m. sausio 13 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Veikos kvalifikavimui pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str. įtakos Lietuvos Respublikos BK 190 str. pakeitimas neturi.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 13 d. nuosprendžiu I. T. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2009 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 7 metams. Veikos kvalifikavimui pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. įtakos Lietuvos Respublikos BK 190 str. pakeitimas neturi.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu I. T. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2009 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams. Veikos kvalifikavimui pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. įtakos Lietuvos Respublikos BK 190 str. pakeitimas neturi.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu I. T. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. laisvės atėmimu 7 mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 7 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 64 str., bausmės subendrintos tarpusavyje ir su bausme, paskirta 2009 m. kovo 13 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 5 mėnesiams. Šiuo nuosprendžiu I. T. pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. nuteistas už tai, kad apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą, 852,66 Lt vertės, svetimą turtą. Minėta 852,66 Lt suma sudaro 6,56 MGL, t. y. daugiau negu įstatyme numatyta vertė, priskiriama prie nedidelės.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. kovo 13 d. nuosprendžiu I. T. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 180 str. 1 d., 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams. Veikų kvalifikavimui pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 180 str. 1 d., 146 str. 2 d. įtakos Lietuvos Respublikos BK 190 str. pakeitimas neturi.

Baudžiamoji byla, kurioje priimtas 2009 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendis, kurią I. T. prašo peržiūrėti, išnagrinėta ne pagreitinto proceso tvarka, taip pat netaikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be to Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. nurodyta, kad bausmės sumažinimo klausimas turi būti išspręstas tuo pačiu nuosprendžiu. Tai reiškia, kad BK 64¹ str. nuostatos taikomos asmenims, kurių atžvilgiu nuosprendis, išnagrinėjus baudžiamąją bylą pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, arba baudžiamasis įsakymas priimamas po šio įstatymo, t. y. 2013-07-13. Šiuo atveju nuosprendis, kurį I. T. prašo peržiūrėti, priimtas 2009 m. rugpjūčio 17 d., iki 2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, kuriuo BK buvo papildytas 64¹ straipsniu, reglamentuojančiu bausmės skyrimą supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, įsigaliojimo (Lietuvos apeliacinio teismo 2013-11-04 nutartis Nr. 1N-179/2013).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362¹ str., 364 str., teismas

nutaria:

nuteistojo I. T. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.